11:25 | 06.06.2016 г. | Ystav.com

Жизнь мальчика или жизнь гориллы? Мнения об инциденте в зоопарке Цинциннати

Эпизод о падении в вольер к горилле 3-летнего мальчика в зоопарке Цинциннати в США вызвал споры и обсуждения на тему поведения сотрудников зоопарка, которые приняли решение застрелить гориллу – огромного 450-килограммового самца.

USA Today собрали различные мнения и привели рассуждения на эту тему, которые затронули самые болезненные аспекты взаимоотношения зоозащитников и остальных людей.

Как мы помним, сразу после инцидента в зоопарке по всему миру, в России и США в том числе главным обвиняемым в этом деле стали родители. Используя информационную пропаганду, зоозащитники устроили настоящую травлю родителям ребёнка. Требования, которые они выдвигали – от физической расправы, до лишения родительских прав и запрета для матери заводить детей, многим в США показались странными. Плюрализм мнений, который существует в этой стране, дал возможность высказаться всем, в том числе и сторонникам администрации зоопарка, которая застрелила животное. Более того, директор зоопарка в интервью сказал, что сделал бы это ещё раз, если бы такой эпизод случился вновь.

Конечно, теперь зоопарки будут проходить тщательную проверку на безопасность посетителей. В первую очередь, чтобы маленькие дети не смогли пробраться в вольер к животным. Однако, случившийся эпизод привёл к гибели животного, а мог привести к гибели ребёнка. Чья жизнь является ценнее?

Зоозащитники считают, что жизнь животных ценнее, так как человек обладает рядом преимуществ, в частности, техническими возможностями. Их противники указывают на то, что жизнь человека нельзя сравнивать с жизнью животных и в любых ситуациях выбор должен делаться в пользу спасения людей.

Как указывают ряд практикующих психологов, активная зоозащита является признаком ненависти к людям, фактически нетерпимости. Толерантность, которая способствовала появлению движения зоозащитников, стала причиной антитолератности и антигуманизма по отношению к человеку.

«Лучше следите за условиями содержания животных в неволе», - комментирует этот случай один из американских юристов, которого попросили квалифицировать возможность заведения уголовного дела для матери упавшего в вольер ребёнка. По его словам, гнев зоозащитников всегда вызывают люди, которые пытаются защищать людей, а не животных в подобной ситуации.

«Таких случаев множество. Собака покусала ребёнка - виноват ребёнок. И не важно, что эта собака бешеная. В таком случае виновато государство. Оно, якобы, должно было вылечить эту собаку».

Что же, эта ситуация вполне соотносится с тем, что происходит в нашей стране. Катастрофические масштабы зоозащита приобрела на Украине. В этой стране отряды зоозащитников нападают на людей, которые хотя бы попытались защититься от бродячих собак.

Американские психологи чётко определили, что подобное поведение зоозащитников есть психическое расстройство, которое вызывает ненависть к окружающим людям.

Написать комментарий 1 комментарий

Елена
Елена

Виноваты родители, ибо дети интеллектом не отличаются и лезут везде, поэтому за ними надо следить. Гориллу жалко, это не бродячие псы, чтобы их так отстреливать. Что касается зоозащитников, то есть понятие зоотерроризм, который никак не наказуем. Под видом благородных защитников зоошиза творит, что хочут, и максимум, что им предъявляют - это хулиганство. Пора давно взять на вооружение этих ненормальных, одиноких теток и как минимум - проверить на психическое здоровье.

Ответить

Рейтинг@Mail.ru