01:32 | 16.11.2015 г. | Ystav.com

Таскаев "обесчещен и потерял достоинство"? Какая прелесть

Изданию Устав.ком удалось отыскать информацию информацию о решении Чкаловского районного суда, согласно которому суд не смог удовлетворить иск Таскаева Владимира Павловича в отношении ООО "Новая газета Урал". Решение датировано 28 февраля 2012 года:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Екатеринбург 28 февраля 2012 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Карташова О.В., с участием представителя ответчика ООО «Новая Газета Урал» - Ручко А.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.), при секретаре Егошине А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Таскаева Владимира Павловича к Обществу с ограниченной ответственностью «Новая газета Урал» о защите чести, достоинства, деловой репутации,
УСТАНОВИЛ:
Таскаев В.П. обратился в суд с иском к ООО «Новая газета Урал» о защите чести, достоинства, деловой репутации. В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик распространил в печатном издании «Новая газета на Урале» № № от ДД.ММ.ГГГГ г. несоответствующую действительности, порочащую информацию об истце, которая умаляет его честь, достоинство и деловую репутацию как гражданина и как депутата. Истец просит суд обязать ответчика опубликовать в вышеуказанном печатном издании опровержение статьи «Маневренный» депутат, взыскать с него компенсацию за причиненный моральный вред в сумме рублей. Несмотря на своевременные вызовы повестками и извещение представителя по телефону, истец Таскаев В.П. в судебное заседание не явился. О причинах неявки в судебное заседание истец не сообщил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. В силу абзаца 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший суд о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Представитель ответчика ООО «Новая газета Урал» Ручко А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против оставления исковое заявление Таскаева В.П. без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивал. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для рассмотрения по существу искового заявления Таскаева В.П. Руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Таскаева Владимира Павловича к Обществу с ограниченной ответственностью «Новая газета Урал» о защите чести, достоинства, деловой репутации, - оставить без рассмотрения. Настоящее определение может быть отменено Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по ходатайству хотя бы одной из сторон, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения их суду. Разъяснить также, что истец после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, вправе вновь обратиться в суд в общем порядке. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга. Судья: О.В. Карташов

Суд:

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) Следует отметить, что "Жириновец на доверии" как называли когда-то в узких кругах Владимира Таскаева очень любит обращаться в суды различных инстанций, где просит удовлетворить иск о  о защите чести, достоинства, деловой репутации в связи с той или иной публикацией в СМИ. Впрочем, по словам Владимира Павловича из более чем 150 исков ему однажды удалось выиграть только одно подобное дело.

Написать комментарий 0 комментариев

Рейтинг@Mail.ru