14:56 | 05.07.2016 г. | Ystav.com

Степан Лобанов предприниматель-сутяжник

В современном российском бизнесе для защиты законных прав и интересов уже давно не используются так называемые «стрелки» во время которых специально подобранные люди «разруливали»конфликты между представителями бизнеса. Постепенно разборы конфликтов в этой сфере, отчасти благодаря усилиям правоохранителей, отчасти по инициативе самих предпринимателей, которым надоело бегать под пулями, приобрели цивилизованный характер. 

Строительный бизнес Степана Лобанова – террариум единомышленников?

Но, несмотря на это суть конфликтов мало изменилась – в основе, как правило, лежит жажда наживы и желание объегорить конкурента, а иногда и даже партнера по бизнесу.

Свердловский предприниматель по имени Степан Лобанов, лихо обанкротивший в конце прошлого года депутата Законодательного собрания области Геннадия Ушакова, является весьма характерным представителем подобнойпороды людей.

Напомним, его иск о банкротстве депутата Ушакова, который и сам не отличается чистоплотностью в ведении бизнеса, стал прецедентом в российской судебной системе, когда банкротом стал не кто-нибудь, а депутат Законодательного собрания не самого захудалого региона РФ.

Иск Степан Лобанов подал в Арбитражный суд Свердловской области вскоре после того, как в силу вступил Закон о банкротстве физических лиц. Сам Геннадий Ушаков ранее ничего Лобанову по документам должен не был, но оказался должен полтора миллиона рублей своему бывшему бизнес-партнеру Никите Воробьеву. Который сумел в Верх-Исетском суде доказать наличие задолженности. После чего он уступил право взыскания задолженности Степану Лобанову.

Зачем это было нужно самому Лобанову сейчас сказать трудно – комментариев он не дает, а исходя из сведений о доходах и имуществе Геннадия Ушакова, предоставленных суду было видно, что он «гол как сокол». Правда позднее появились основания заподозрить Геннадия Ушакова в том, что он скрывает свой бизнес, зарегистрировав три оффшорные компании, которые стали учредителями юридических лиц в Екатеринбурге, и образовали некий коммерческий холдинг. С этим сейчас разбираются правоохранительные органы, а наш герой – Степан Лобанов.

Возможно, что иск о банкротстве Геннадия Ушакова Степан Лобанов подал исходя из соображений «спортивного интереса». Одна из 9 компаний, где он является учредителем и директором по данным системы электронного обмена документами «СБИС» уже выиграла33% в судебных процессах в качестве истца. 

Впрочем, не обязательно именно так. Здесь может присутствовать и вопрос личной или конкурентной мести, а иск преследовал цель окончательно задавить соперника. Все дело в том, что интересы Геннадия Ушакова и Степана Лобанова могли пересекаться на почве партнерских отношений с компанией «Атомстройкомплекс».

Степан Лобанов инвестировал средства в качестве директора компании «ГудЛэнд» в  строительство отеля Опера Тауэр. Строительство было фактически заморожено, дочерняя компания девелопер объявлена банкротом, а ряд партнеров потеряли деньги и вынуждены были судиться с застройщиком. В итоге сдача отеля отложена на второй квартал 2018 года, и не понятно, чем этот долгострой завершится.

Степан Лобанов написал разоблачающее эту схему письмоамериканским партнерам «Атомстройкомплекса», в котором упоминался и Геннадий Ушаков, как соучастник незаконных и недобросовестных земельных сделок между его фирмой «Аметист» и «Атомстройкомплексом» в Среднеуральске.

Дело это уже в прошлом, но совершенно очевидно, что хорошо об этом осведомленный Степан Лобанов, как минимум, мог быть тому свидетелем. При этом не исключено, что их интересы с Геннадием Ушаковым вступили в противоречия.

Степан Лобанов – использует суды для обогащения ?

При этом сам «борец за справедливость» Степан Лобанов, судя по прошлым делам, тоже выглядит не лучшим образом с точки зрения деловой этики и честности в проведении сделок. В 2013 году, он, будучи директором предприятия-застройщика ООО «Баркас» известного в Екатеринбурге бизнес-центра «Суворов», засветился в скандале с двойными продажами офисных помещений.

Строительство объекта затянулось на несколько лет, и в результате нарушения сроков сдачи, один из инвесторов – риэлторская компания вложившая в строительство двух офисов в «Суворове» почти 20 миллионов рублей, так и не смогла оформить в ФРС права собственности на эти помещения.

В ходе разбирательства выяснилось, что в 2011 году ООО «Риада» (инвестор) отсудило у ООО «Баркас» (директор Степан Лобанов) 2 миллиона рублей неустойки за нарушение сроков строительства и технологические нарушения при возведении офисных помещений. В отместку (как полагают представители риэлторов) Степан Лобанов и его подчиненные отказались передавать ООО «Риада» офисные помещения и документы на них.

Заметим, что оба офиса были полностью оплачены и договор был заключен еще в 2008 году. Дело погрязло судебных разбирательствах, а между тем выяснилось, что ООО «Баркас», руководимое Степаном Лобановым в 2013 году передало право собственности на эти помещения некоему гражданину Черноскутову Д. Ю. Причем, регистрация сделки была проведена еще год назад, а для создания видимости законности ее проведения, она была оформлена как приобретение одного, а не двух разных помещений.

Одновременно с этим компания, руководимая Степаном Лобановым, нарушила права собственности еще одного предприятия – «Уралметротоннельгеодезия», которое заключило договор на приобретение в «Суворове» офисного помещения. Формальным поводом для судебного спора стало то обстоятельство, что инвесторы отказались оплатить издержки застройщика, возникшие еще до сдачи здания в эксплуатацию. 

В результате со стороны застройщика последовали действия по схеме похожие на действия в отношении предыдущего пострадавшего. ООО «Баркас» выдает инвестору акт на право собственности владения этим помещением, но при этом выясняется, что собственно само право собственности уже зарегистрировано на ООО «Баркас» еще в 2012 году. Поэтому вступить в свои права инвестор не может.

Кроме того, через год ООО «Баркас» сдает эти помещения в аренду сторонней организации, с правом обременения в виде ипотеки, то есть получает еще раз деньги за уже проданное помещение. Но и это еще не все – для того, чтобы получить более надежную защиту от судебного преследования ООО «Баркас» сменило учредителя, который оказался зарегистрированным на Британских Виргинских островах, а в борьбе с другим инвестором – компанией «Риада» представило копии справок о том, что руководство фирмы само отказалось от права собственности на офисные помещения.

Копии справок были представлены суду в 2013 году, хотя заверены у нотариуса еще в 2009-м.

Оригиналы документов суду предъявлены не были, а то почему на предъявление копий понадобилось около пяти лет Степан Лобанов объяснил тем, что они нашлись буквально недавно.

Эти, или похожие на них истории, уже давно не редкость в нашей стране. И любой, даже не судья, а просто секретарь арбитражного суда может рассказывать их «километрами». Нас сейчас интересует другой вопрос – доколе? Пока в стране не начнут действовать нормально прописанные законы, не будут работать квалифицированные судьи и честные коммерсанты, мы все будем жить как оплеванные в состоянии постоянного ощущения, что тебя обманывают, или обманут очень скоро. Такие, например, как коммерсант Степан Лобанов.

Продолжение следует...

Написать комментарий 1 комментарий

лобанка степанка
лобанка степанка

этот ваш степан лобанов тип неприятный

Ответить

Рейтинг@Mail.ru