17:03 | 18.07.2015 г. | Ystav.com

Ответ Евгения Ющука на материал размещенный на нашем сайте

Этот материал создан в рамках ст. 46 «Закона о СМИ» «Право на ответ» - в ответ на материал Ильи Белоуса, размещенный на ряде СМИ. Это очень большой материал. Он о том, что такое Конкурентная разведка, как трагедия на Украине сказалась на профессиональных кругах, как терялись отношения с украинскими коллегами, как врал Илья Белоус, на что хотел 520 тысяч в месяц «бескорыстный патриот» и как «ПолитРаша» своими руками дала повод украинским пропагандистам поплясать на России, предварительно их еще и пропиарив. Ну и выводы, как я их вижу. Введение Издание, в котором был размещен материал господина Белоуса о, так сказать, "враге народа Евгении Ющуке", является зарегистрированным СМИ. Это значит, уважаемые коллеги, что всё, что вы тут напишете, подпадает под действие «Закона о СМИ». А это, в свою очередь, значит, что вы как авторы текстов, публикуемых в СМИ, ОБЯЗАНЫ проверять информацию и несете ответственность в случае, если она недостоверна. Но это полбеды. Ответственность несет также Главный редактор ихдания и само издание. Там есть нюансы, но в целом это так. Поэтому, когда, например, гражданин Белоус пишет свои фантазии, выдавая их за факты, то и он, и изданиеа могут оказаться ответчиками по делу о клевете или размещении недостоверной порочащей информации. Пока я не вижу смысла вести в суд Белоуса, но только по одной причине: величина он мелкая, делать из него мученика мне бы не хотелось, а его писанина вред причиняет скорее потенциальный, чем реальный. Но эта ситуация может в любой момент измениться, а то, что он сделал, он уже сделал, и принципиальная возможность его судить – есть. И ему в таком случае уже будет не отвертеться. Вот и получается, что один великовозрастный мальчик, не удавшийся как политик, пытаясь спасти себя, подставляет очень многих приличных людей, и ему плевать на это. Я покажу ниже, почему именно подставляет – без вариантов, если состоится суд. Я это вот к чему: постарайтесь ответственнее подходить к публикуемым материалам, думайте не только о себе, но и о тех, кто за свой счет и своими силами сделал этот ресурс. В тексте приведены данные по материалу с сайта PolitRussia, т.к. там была размещена наиболее полная версия материалов Белоуса по обсуждаемой теме. А теперь перейду непосредственно к материалу Белоуса Скажу честно: этот разбор материала мне напомнил первый вариант дипломной работы двоечника. Там тоже приходится править почти всё. Это как в старом анекдоте, когда алкашу про анализ крови сказали: «А в вашем портвейне крови вообще не обнаружено». Но раз уж я взялся за это разбор – придется делать. Поэтому для удобства чтения я поступил следующим образом: сначала кратко расскажу о том, чем занимается конкурентная разведка, потом – чем занимаюсь я в конкурентной разведке, а потом нудно и пространно (а что делать, если там что ни абзац – то ужас?) покажу, где Белоус «накосячил» и наврал, пытаясь обелить себя и в очередной раз предстать жертвой могущественных врагов, каковой он совершенно не является. Что такое конкурентная разведка? Государство (любое) ворует чужие секреты. В том числе секреты, охраняемые другим государством. Государство также пытается спрогнозировать будущее, заглянуть за горизонт текущих событий. Иногда государство пытается прояснить обстоятельства прошлого, обращаясь за информацией к тем, кто в курсе. А бывает, что государство изменяет информационное поле до нужных ему параметров, чтобы, например, способствовать революции – в том числе цветной. Важный момент: этим занимается именно ГОСУДАРСТВЕННАЯ разведка, и никак иначе. Потому что при этом она прямо нарушает уголовный кодекс иностранного государства по тяжкой (а то и «расстрельной») статье «Шпионаж». Государственная разведка, как правило, регламентирована законом. В России это «Закон о внешней разведке». Негосударственные структуры НЕ ИМЕЮТ ПРАВА нарушать Закон – ни у себя дома, ни за рубежом. Для того, чтобы разведка могла работать – она должна уметь находить, выделять из потока, анализировать, перепроверять, распространять информацию. Этим занимается не только она, но именно у разведки есть цельная система, которой можно обучиться системно, а не по наитию. Таким обучением занимается государство, когда готовит специалистов силовых структур, в том числе и непосредственно разведки. Переход разведки из государственного оборота в гражданский В международной организации по конкурентной разведке SCIP принято считать, что первое современное подразделение Конкурентной разведки появилось в 1983 году в "Мотороле". Я пишу «принято считать», потому что элементы разведки применялись и раньше – вплоть со Средних веков. Но именно цельная система делает разведку разведкой, а не отдельные ее элементы. Так вот, "Моторола" организовала первое полноценное подразделение Конкурентной разведки. Для этого она пригласила отставного  ЦРУшника Яна Херринга. Херринг объяснил то, что я написал выше: НЕЛЬЗЯ применять уголовно наказуемые методы в гражданском обороте, если только вы не делаете это по прямому указанию государственных органов. И вот тогда впервые задались вопросом: а можно ли убрать уголовный компонент из методов разведки при сохранении результативности? Прикинули и пришли к выводу, что можно. Разумеется, по эффективности это будет совсем не то, что государственная разведка, но методы сбора, проверки, обработки и распространения информации востребованы и в бизнесе, и в политике, и в госуправлении. Вот так и появилась конкурентная разведка, она же – Competitive Intelligence (судя по тексту Белоуса, он об этом словосочетании даже не подозревает). А не "шпионаж в бизнесе", как написал этот деятель, не знающий, что граница между "промышленным шпионажем" и "конкурентной разведкой" проходит как раз по уголовному кодексу. Таким образом, конкурентная разведка – это перенесенные в гражданский оборот методы работы государственной разведки, но – без уголовно наказуемых элементов. Роль Евгения Ющука в конкурентной разведке Я освоил советские и российские подходы к разведке в гражданском обороте, а потом, благодаря знанию английского, освоил и западные. Я научил этим методам специалистов и продолжаю их учить. Коммерческие структуры – на платной основе, силовые – безвозмездно. Далее, я написал ряд книг для бизнеса:  
Евгений Ющук - книги для бизнеса
Евгений Ющук - книги для бизнеса
  Почему они для бизнеса и никак иначе? А потому, что, как я уже говорил, силовые структуры получают образование в специальных учебных заведениях и по специальной литературе. А вот тем, кто в бизнесе работает, системно работу с информацией не преподают. Я исправил этот пробел. Я создал первую в России магистратуру по конкурентной разведке, мы сделали уже два выпуска специалистов. Мы реально повышаем конкурентоспособность России, пока гражданин Белоус бегает с флагом и пишет в Фейсбук чушь про конкурентную разведку. Вдумайтесь: нами на кафедре Мировой экономики УрГЭУ создана программа обучения продолжительностью 2,5 года по передовой для нашей страны специальности. Белоусу этого не понять, он сроду такими категориями, я думаю, не мыслил. А разумные люди – просто представьте, что такое сделать полноценную магистерскую программу, утвердить ее на уровне государства, согласовать и состыковать все внутренние моменты – и сделать два полноценных выпуска. Кроме того, мы учим этим методам выходцев из силовых структур, которые пошли на работу в Службы Безопасности. Потому что, например, сотрудники полиции или таможни многого на государственной учебе и службе не получают. Их недостаточно качественно пока что учат работе с открытыми источниками информации. Именно наши наработки восполняют этот пробел. Поэтому меня и зовут преподавать конкурентную разведку в том числе и в силовые структуры. Поэтому, пока Белоус вопил кричалки у Генконсульства, чтобы сделать удачное селфи и поиграть в патриота, мы готовили тех, кто умеет отслеживать ситуацию в тех же соцсетях и влиять на нее - в интересах России. Причем эффективность нашей работы признают даже наши оппоненты. Это только примитивные «путинслил» и «путинвведивойска» полагают, что мир черно-белый. На самом деле, он сложный. В нем даже враги могут уважать профессионализм друг друга. Посмотрите, что сказал Киссинджер о Евгении Максимовиче Примакове, когда тот ушел из жизни. У Белоуса и ему подобных граждан, по идее, шаблоны должны были порваться. Развитие и профессиональные объединения в конкурентной разведке Специалистам для профессионального роста необходимо обмениваться приемами работы и подходами к ее выполнению. При этом секретными являются не приемы и методы, а конкретика. Точно так же, как принцип применения атомной бомбы не является секретом, а вот особенности построения системы обороны и нападения или же цели, на которые оружие направлено, – секретны. Поэтому в 1985 году появилось Международное общество профессионалов конкурентной разведки SCIP. У нас тогда был СССР и никакой конкурентной разведки не было, потому что не было ни рынка, ни конкуренции. Затем, после 1991 года, появился рынок, но конкуренции все равно не было. Если ты можешь купить министра – тебе не нужна конкурентная разведка. Поэтому в тот момент современные методы конкурентной разведки были востребованы только на выборах – потому что купить всех избирателей невозможно. Однако к середине двухтысячных развился средний и крупный бизнес, российские компании стали испытывать давление со стороны зарубежных и конкурировать между собой внутри страны. Понадобилась система, способная на равных (а лучше – с превосходством) противостоять иностранным компаниям (не только западным, но и восточным).   Так конкурентная разведка вошла в повседневную жизнь России. Одновременно развивался Интернет. Благодаря ему стало возможно организовать постоянно действующий «Круглый стол» - он был организован одним из лучших российских специалистов по конкурентной разведке Романом Ромачевым на интернет-форуме it2b.ru. Спустя несколько лет выделился отдельный (т.е. не относящийся ни к какой конкретной компании) интернет-форум razved.info и образовалось Сообщество практиков конкурентной разведки (СПКР). Этот форум и по сей день работает. Там есть раздел «Для начинающих» - можете ознакомиться с тематикой. Украинские члены СПКР Много лет на интернет-форумах по конкурентной разведке присутствовали люди с Украины: Александр Гладкий (это псевдоним, но его настоящее имя не является секретом, и он сам это осознаёт – судя по его интервью) и Дмитрий Золотухин (настоящее имя). Александр Гладкий – бывший милиционер из Донецка. После увольнения работал много лет в Службе Безопасности различных коммерческих структур. До Майдана особо никакого национализма не проявлял. Сближение его с Ярошем произошло в момент выхода "Правого сектора" на Грушевского. Впрочем, до этого момента о Яроше вообще мало кто слышал. Что важно: даже в тот момент Гладкий еще колебался в сторону России. Правда, очень своеобразно: он полагал, что у нас «имперские амбиции», но если мы готовы платить – то так и быть, нехай будут. Окончательно он встал на сторону украинских националистов, когда началась «Русская весна» в Донбассе. Когда Гладкий был замечен в драке с пророссийски настроенными жителями Донбасса (это был период, когда еще не применялось огнестрельное оружие) – он покинул СПКР по инициативе организации.  
  Вести сводки от имени отряда «Тени» он начал в том же аккаунте, что и писал до войны – почему, собственно, и был легко опознан. Несмотря на то, что Шарий сказки «Теней» разоблачал, лично я считаю, что недопустимо нормальному человеку активно участвовать в силовых акциях и смаковать кровь и убийства в Донбассе. То обстоятельство, что он дончанин и, строго говоря, у себя дома решает вопрос, как ему жить дальше, лично в моих глазах его не оправдывает. Личный друг Яроша – для меня это диагноз окончательный. Подробно о Гладком написано вот тут: «Причастен ли Шурик Гладкий к убийству Мозгового?» Дмитрий Золотухин – это второй украинский специалист, состоявший в СПКР. От Гладкого его отличает то существенное обстоятельство, что он в зоне АТО, насколько я могу судить по открытым источникам, не воевал. А значит, и крови на нем нет. Он занимается "противодействием российской пропаганде", что хоть и неприятно для России, но хотя бы по домам мирных жителей осколками не бьет. Дмитрий Золотухин – бывший офицер Службы Внешней разведки Украины. После увольнения со службы занимался тематикой конкурентной разведки в бизнесе, насколько это было вообще возможно в условиях Украины с ее относительно небольшим, по сравнению с российским, рынком. До войны был абсолютно адекватным человеком, в нашем представлении об адекватности. Лично для меня было удивительно узнать еще в момент, когда Янукович намеревался подписать ассоциацию с ЕС, что Дмитрий связывает будущее Украины с Евросоюзом и полагает, что у Украины там хорошее будущее. Для людей в погонах такая наивность, как правило, не свойственна, но Украина - особый, видимо, регион и в этом плане. Соответственно, он поддержал Евромайдан. Правда, поддержал с точки зрения внутреннего убеждения в основном, как и большинство обывателей. Мне не приходилось видеть его в рядах какой-нибудь Самообороны Майдана, и в драках он, в отличие от Гладкого, замечен не был. Отмечу, что долгое время Золотухин пытался объяснять нам, российским участникам СПКР, позицию украинской стороны. Понимания не находил, но искренне пытался. Затем, по мере нарастания напряженности и проигрыша Украины по многим направлениям, он активно встал на сторону украинского правительства, был замечен в откровенной пропаганде. Одновременно, кстати, упрекал меня в том, что я занимаюсь пророссийской пропагандой – по его мнению, на платной основе. У украинских граждан периода 2014 года вообще было непонимание того, как можно интересоваться чем-то за пределами своей страны. Сейчас этого уже нет – их теперь интересует позиция далеких от Украины США и всякие Сирии, потому что их страна стала от этого зависеть. Но тогда многим на Украине казалось, что россияне, которые интересуются Украиной и занимают пророссийскую сторону – наемники, потому что смысла интересоваться политикой дальних стран нет. В настоящее время в СПКР нет ни одного гражданина Украины. Контакты прекратились, хотя в поле зрения, благодаря Интернету, держать друг друга проблем не составляет. Сегодня вот контакт возобновился - что является еще одной несомненной "заслугой" "патриота" Белоуса, не думающего ни о чем, кроме себя. Отдельно отмечу, что опус гражданина Белоуса де-факто активно пропиарил украинского пропагандиста Дмитрия Золотухина на федеральном российском ресурсе "ПолитРаша". Это к слову о том, что инициативный дурак способен наделать много поступков, которые вряд ли надо было делать. Теперь Белоуса нам еще и в упрек ставят. И ведь логично ставят, что самое неприятное. Потому что под мантры «я за Путина» вот такие вот белоусы дискредитируют Россию и идут поперек тому, что этот самый Путин говорит:
    А хохот на Украине стоит по поводу белоусовского коллажа о том, как я, по версии Ильи Белоуса, умудрился на двухчасовом семинаре по маркетингу подготовить киевский Майдан… в 2011 году. Я! Майдан в Киеве! В 2011 году! За три года до Майдана! Это какой-то сюрреализм. И ведь нашлось же на ПолитРаше несколько человек, которые это всерьез обсуждали! Вот этот коллаж, с некоторыми моими дополнениями по датам и их подтверждением:  
  И ведь полно данных, на самом деле, о том, что там было. Вот, например,
:  
    У меня вопрос: зачем нужен такой "аналитик", как Илья Белоус, если у него вот такой уровень и аналитики, и подтасовки, и вранья? Какой смысл читать такую "аналитику", если она отражает не реальность, а какие-то иллюзии или откровенную фальшивку, причем примитивную? Сам Белоус, кстати, в 2011 году, когда я во время своего отпуска безвозмездно проводил семинар в Киеве для маркетологов, никаким патриотом не был, а катался с супругой чиновника мэрии Архипова на машинах Porsche, весело проводя время:  
  Да рассказывал, что его мечта – иметь полную линейку автомобилей Porsche, а вовсе не о судьбах Украины и хотя бы России размышлял:  
    Зачем Белоус написал свой текст? А все очень просто. После того, как его похождения стали известны широкой публике (во многом благодаря моим наработкам), перед ним стали закрываться многие двери. Речь не о похождениях с чужой супругой, а вот об этом: - Илья Белоус совершил действия, которые трактуются как попытка похитить 6 миллионов рублей, доказанная судебной экспертизой; - Илья Белоус фактически работал номинальным владельцем бизнеса и руководителем ряда структур в бизнесе у крупного чиновника; - Человек, поразительно похожий на Илью Белоуса без бороды, курит что-то, сильно напоминающее спайс; - Агентство «Между строк» поймало Илью Белоуса на том, что он объявил своих гостей с Украины беженцами, собирал на них  деньги с патриотов, а потом облагал этих гостей арендной платой за проживание; - Илья Белоус и его брат Юрий выдали в эфир откровенную фальшивку про губернатора Куйвашева, не заметив, что «шапка» документа, который они выложили, отличается по набору слов от того, что ни выдавали за оригинал. А когда Белоус попытался пролезть в пиарщики к мэру Нижнего Тагила Сергею Носову, ко мне обратились журналисты из Нижнего Тагила, которые и поймали в свое время Белоуса на афере с беженцами. Я написал колонку этому изданию – под названием «Илья Белоус в качестве пиарщика мэра Носова: плюсы и минусы». Судя по всему, материал Белоусу не понравился – и он в истерике начал писать глупости. Компромата на меня у него нет и не может быть – и ему пришлось выдумывать. После чего он попался на вранье. В итоге появился материал, который вы сейчас видите. Как Илья Белоус просил 520 тысяч в месяц и еще 400 тысяч однократно – за патриотизм Когда у Белоуса, что называется, «сорвало крышу» и он пошел на откровенный подлог в обсуждаемой здесь публикации, это надоело людям, наблюдающим за ситуацией, которых Белоус ранее также оболгал. И тогда бывший прокурор Роман Мылицин, который занимает довольно заметное место в неформальной патриотической тусовке Екатеринбурга, просто обнародовал смету с «хотелками Белоуса за патриотизм»:  
Илья Белоус - смета за патриотизм
Илья Белоус - смета за патриотизм
  Эти 520 тысяч в месяц, согласно данным, предоставленным тем же Романом Мылициным, на основании презентации, приложенной к смете в письме, Белоус планировал потратить вот так:  
На что просил денег Илья Белоус
На что просил денег Илья Белоус
  Вот и весь «патриот» Белоус. Почему материал Белоуса - бред,  даже навскидку и без подробностей Тем немногим гражданам, которые пару дней активно обсуждали опус Белоуса, хочу сказать следующее. Вы, господа-товарищи-граждане, по сути, обсуждаете следующий тезис: «Евгений Ющук в 2011 году, за три года до киевского Майдана, подготовил его на Украине в течение двухчасового мастер-класса по маркетингу и в ходе общения на интернет-форуме». Вам не кажется, что при таком раскладе пора вызывать санитаров участникам обсуждения, а? Если не кажется – я покажу, что у Вас получится, когда вы, следуя той же логике, узнаете еще немного о тех событиях 2011 года: «Кроме того, в течение 4-дневного семинара на предприятии в Донецке Ющук подготовил создание ДНР. В тот же период Ющук посетил Крым рейсом Киев-Симферополь, откуда улетел в Москву». Я правильно понимаю, граждане «обсуждуны», что в вашей картине мира Евгений Ющук еще и создание ДНР подготовил, и возвращение Крыма? Если уж продолжать вашу странную логику... Я вам скажу, на кого похожи те, кто все это обсуждал. А потом покажу, как выглядел бы, с точки зрения аргументов, суд над гражданином Белоусом Ильей Борисовичем, если бы я туда пошел сейчас. Или как он может выглядеть завтра, если я решу туда пойти. Вот текст, который бы вас, несомненно, возбудил на вопли «Доколе!», «Куда смотрит ФСБ!», «Давайте накормим гадов отравленными пельменями!» (были тут такие комментаторы, ага): «Крупный российский чиновник, близкий к кремлевскому кабинету, замечен в тесных контактах с руководством Украины, после которых были отведены войска ЛНР и ДНР. Как выяснилось, ранее он же перевел на Украину три миллиарда долларов, якобы по государственному контракту. Отечество в опасности! Национал-предатели уже в Кремле! Вот фотография с мероприятия – как видите, они сидят теплой компанией с натовскими лидерами и прекрасно ладят».
  Вот вы на кого похожи, граждане «караул-патриоты», в этой ситуации. И я покажу вам, почему это так.   Давайте сыграем по сценарию суда в плане аргументов. Как и положено в суде, будет нудно и подробно: Ответчик (мы же не звери, сперва получим решение гражданского суда, а потом поговорим о наличии или отсутствии уголовно-правовой составляющей, как это сделала Анна Филатова в отношении мэра Екатеринбурга Ройзмана в деле о клевете). Вот список претензий, которые предъявил в своем зажигательном тексте гражданин Белоус, и реальность: 1.  Белоус полагает, что нижнетагильский активист Егор Бычков – белоленточный и входит в команду губернатора Куйвашева; Белоленточный – да, соглашусь. А вот насчет вхождения Бычкова в команду губернатора Куйвашева – не уверен. Во всяком случае, в Общественную палату Свердловской области по губернаторскому списку Бычков не прошел. А вот Сергей Колясников и Жанна Рябцева  – прошли. Кстати, информация о том, что Бычков, якобы, вообще был в списках в Общественную Палату от губернатора, как показывал сам Бычков, является вбросом все того же Белоуса. 2.  Авторы книги «Дезинформация и активные мероприятия в бизнесе» – профессионалы своего дела и обучали своих студентов, как проводить Евромайдан; В доказательство этого тезиса приведена цитата из книги, изданной с моим соавторством в России в 2009 году, причем цитата относится к общим принципам распространения информации и ее влияния на людей. Обычная подтасовка фактов. Общие принципы – на то и общие, чтобы их применять к любым отношениям – хоть к Евромайдану, хоть к внутреннему пиару корпорации. 3.  Дмитрий Золотухин из Украины - "медиа-эксперт по информационной безопасности Евромайдана"; Мне не приходилось такого слышать. Насколько я помню, на Евромайдане вообще не было такого центра. Ссылок в доказательство этого тезиса я не увидел, так что это похоже более всего на фантазии гражданина Белоуса. 4.  Контроль над информационным пространством - это внедрение в СМИ информационных диверсантов и контроль того, чтобы не проникли другие. Обычно такими вопросами занимаются структуры так называемой «конкурентной разведки». Это в чистом виде плод фантазии гражданина Белоуса, противоречащий и практике, и здравому смыслу. 5.  Структуры предлагают свои услуги под предлогом «кадрового фильтра», они тщательно изучают досье претендентов и отсеивают людей со своим мнением (особенно если они не очень любят олигархов) и не поддающихся влиянию; Это также является абсолютной глупостью. Отсеять или не отсеять претендента на что-либо может только работодатель. Предоставить ему информацию специалист конкурентной разведки может, но отсеять кого-либо – никогда. Это противоречит основам работы разведки, с которым гражданин Белоус попросту не знаком. Причем, предоставляя информацию, специалист конкурентной разведки сопроводит свои выводы фактурой. Оценка фактуры также на лице, принимающем решение, а не на специалисте КР. 6.  Екатерина Петрова из Екатеринбурга – белоленточный активист, поэтому если кто-то сказал, что она работает лучше активистов ОНФ – он плохой (потому что, вероятно, в картине мира гражданина Белоуса активисты ОНФ – идеальны. Видимо, даже если они наркоманы, мошенники или воры); Простите, а кто виноват в том, что Петрова судится за отмены закупок, а активисты Свердловского ОНФ – не судятся, да еще и отчитываются тем, что отменили закупки, тогда как в реальности - не отменяли? Это и есть проблема: идея ОНФ, придуманная Путиным, проигрывает активистам Навального в борьбе с коррупцией. И кто виноват? Ющук? Или все же активисты ОНФ, которые проваливают работу, порученную им? А как выглядит ситуация, когда Петрова говорит, что готова сотрудничать с ОНФ, а активисты ОНФ, оказывается, не готовы? 7.  Текст Белоуса: «Получается, что Общероссийский народный фронт - движение, лидером которого является Владимир Путин, по версии Евгения Ющука, - плохой, эффективных активистов там нет. А представительница пятой колонны – умничка. Вывод из этого очень простой – в составе ОНФ Ющук хочет патриотов заменить на "слуг Госдепа"»; Нет. Получается не так. Получается, что ОНФ, который есть в России, конкретно в Свердловской области, управляется настолько неэффективно, что его активисты могут безнаказанно врать в публичных отчетах о своих достижениях, не отвечать на конкретные вопросы о своей работе и при этом еще хамить, когда их спрашивают о результатах их работы. И у них хватает наглости все это прикрывать именем Путина. Я спросил московских руководителей проекта ОНФ (в частности, Александра Свинина), можно ли, на их взгляд, критиковать активистов этой организации. Оказалось, что да. И не просто можно, а нужно. И это логично. Потому что даже в кошмарном сне невозможно представить, чтобы Путин сказал: «Вы, Илюша, с девочками врите населению, врите руководству, а если будут критиковать – ссылайтесь, что так и надо, потому что я разрешил». Кем заменить нерадивых деятелей? Я не знаю. В ОНФ есть руководство – пусть оно и думает. Лично я бы попытался отобрать у Навального кадры – потому что пока кадры Навального будут эффективнее, к большому сожалению, это пойдет в копилку Навальному, а не Путину. Ну и зачем это России? Зачем Навальному – как раз понятно. 8.  Ющук Евгений Леонидович - это так называемый профессор несуществующих наук - конкурентной разведки (здесь больше подходит слово агент). В данный момент он работает в Екатеринбурге, организуя чёрный пиар любого человека или организации, которые противодействуют коррупционной деятельности губернатора Свердловской области Евгения Куйвашева, обслуживающего интересы американской мегакорпорации Renova; Иск по клевете на этих строчках выигрывается влегкую. Потому что Ющук Евгений Леонидович – профессор кафедры Мировой экономики УрГЭУ, что проверяется очень просто:  
  Заказать черный пиар Ющуку – не получится, как минимум потому, что черный пиар – распространение недостоверной порочащей информации. А Ющук показывает в отношении Белоуса информацию правдивую и подкрепленную проверяемыми фактами. И если гражданин Белоус живет так, что правда о его жизни оказывается негативом – то пусть себе за это претензии и предъявляет. Более того, Ющуку важно не то, какой риторикой Белоус прикрывает свое желание заработать, а то, что Белоус способен своим враньем дискредитировать патриотическое движение – что он активно и делает. Ющук изложил это в материале на Интермониторе «Патриотическое движение в регионах России: угроза идет изнутри» от 11.03.2015 года. Для меня важно, кто намерен поуправлять моей жизнью – порядочный человек или нет. Хватит с нас мэра Ройзмана и белоленточного депутата Волкова. 9.   Настоящему патриоту трудно куда-либо попасть; Судя по контексту, у Белоуса проблема попасть не «куда-либо», а во власть. Возможно, проблема в самом Белоусе. По крайней мере, Сергей Колясников – в Общественной палате Свердловской области, Максим Бердников – в Общественно-политическом совете. Жанна Рябцева – а Общественной палате Свердловской области. Это только навскидку. В конце концов, люди, вон, даже политические партии сами делают. Иди и регистрируй, какие проблемы? Добивайся признания. А если все твои способности – желание получать 520 тыс. рублей в месяц и при этом лишь умение писать в Фейсбуке да флагом махать – то не факт, что ты кому-то интересен, но это твои проблемы. Кто мешает Белоусу? Поговорку про плохого танцора все помнят? Общественная палата, кстати, формируется из трех источников – списка губернатора, списка Заксобрания и общественных организаций. Если Белоус, в отличие от реальных патриотов, не смог попасть ни в один из этих списков – что ныть-то? Это ты не смог, а не кто-то – ну иди работать, видимо. 10.   История возникновения конкурентной разведки, изложенная Белоусом, настолько далека от реальности, что я это комментировать не буду. Я выше уже написал, как это было. Одного факта, что Белоус не понимает значения слова Intelligence достаточно, чтобы прекратить общение с ним по этой теме. Впрочем, он даже в истории «плавает», несмотря на диплом историка – как показала его лекция в УрФУ. Если человек неспособен разобраться в своем собственном предмете – какой смысл слушать его глупости про чужой? 11.   2011 год; Писанина Белоуса про 2011 год - это просто мрак. Тотальный. Начнем с того, что на мероприятии «Разведкэмп» я не был. Совсем не был, ни разу. Правда, не по идейным соображениям (а какие могли быть идейные соображения по отношению к Украине в 2011 году?), а просто некогда было. Но чего стоят изыскания «аналитика» Белоуса, если он этого не увидел! Да, меня поставили в рекламу, так как я планировал там появиться. Да, первым – потому что я один из ведущих специалистов русскоязычных по этой теме. Но, кроме рекламы, есть ведь еще отчет о мероприятии. Белоус этого не знал? А он, простите, вообще что-нибудь знает в таком случае? В Интернете выложен документ с названием «Отчет о RazvedkaCamp #2: InfoWars». Какое еще надо название «аналитику» Белоусу? Ну вот, посмотрите сами, кто там был, и подумайте – кого мы читаем на "ПолитРаше" с «аналитическими» материалами при таком подходе к делу.  
    12.   Далее все фееричнее и фееричнее; Потому что он процитировал часть… того отчета, в котором нет Ющука. Но претензии предъявил Ющуку. За материалы по бизнесу. Из Украины 2011 года… Мрак… 13.   Потом у Белоуса происходят все новые странности. Вот эту фразу я был вынужден разбирать, разыскивая информацию в интернете, потому что вообще не понял, к чему это относится и что отображает: «В целом на баркемпе эта идея проходила одной из "красных нитей". Заключается она в том факте, что "если не ты формируешь информационное пространство вокруг себя, то кто-то сделает это за тебя"».  Источник: Журнал «Комп&ньон», Киев, № 22, 2011г. «Непрофессионалы оставляют много следов в Интернете» Евгений Ющук.  Полный состав спикеров ниже. Но почему же Ющук выделил в своей статье русофобов? Впрочем, наверняка и остальные приехали с этими же целями, как утверждает сам Ющук, данная тема превалировала. СПИКЕРЫ:  http://www.mytrainer.com.ua/article/29-oktyabrya-s-9-00-do-19-00-barkemp-po-konkurentnoj-razvedke.-razvedkacamp2-infowars » Я не понял, о каких русофобах вообще говорит Белоус и о какой «моей статье». Это статья журналистки Аллы Христич, которая тогда никакой русофобкой точно не была. Материал был опубликован в печатном журнале. Но главный редактор дал ее электронный вариант и разрешил его опубликовать. Мой в этой статье – комментарий по поводу общих принципов работы с информацией. В общем это та часть потока сознания Белоуса, которая без словаря непонятна даже на русском языке. Вот сама статья: http://yushchuk.livejournal.com/296704.html 14.   Далее Белоус перечисляет биографии каких-то незнакомых мне людей – я в это даже вникать не буду, так как с ними не знаком, поэтому понятия не имею, что там правда, а что нет; 15.   Про Гладкого; Я выше написал. Это действительно человек, который занялся силовым противостоянием пророссийским активистам. И он действительно приверженец идей Яроша. Был исключен из СПКР, его действия осудили, причем еще до начала боевых действий в Донбассе. Подробности – в начале материала. 16.   Белоус о тех, кто собрался на РазведКэмпе: «Все названные люди – политики. Рассказывать о том, что они собрались ради конкурентной разведки в бизнесе – бессмысленно. Бизнес – не основная их стезя»; Это глупость. Глупость не только потому, что Белоус сам себе противоречит, подтверждая, что они все же работают в бизнесе, но и потому, что довоенная Украина 2011 года – это совсем не то же самое, что сейчас. Впрочем, как я уже говорил, я не знаю этих людей, за исключением Дмитрия Золотухина и Ольги Лариной, о которых я написал в начале. Поэтому могу оценить только внутреннюю противоречивость текста Белоуса в этой части. Дмитрий Золотухин и Ольга Ларина занимались точно только бизнесом, ни о чем другом я от них никогда не слышал. Ольга, к примеру, была SMM-специалистом с большим количеством подписчиков и рассказывала, как использовать соцсети для продвижения компаний. Откуда Белоус сделал свои выводы – мне неизвестно. 17.   Книга о дезинформации и активных мероприятиях в бизнесе действительно была написана мною в соавторстве с двумя отличными российскими специалистами; Книга получилась отличной и на мой взгляд, и по мнению читателей. Известна она и в российских силовых структурах. Продается свободно и сейчас. Если гражданин Белоус полагает, что это ужасно – пусть попытается ее запретить официально. Уверен, что получит в ответ от государства документ о том, что он бредит. 18.   Далее Белоус задается вопросом, на что живет Ющук, если он в качестве профессора получает копейки. Гражданин Белоус, объясняю Вам популярно: я занимаюсь бизнесом с 1992 года – когда Вам еще 10 лет было. И я умею делать прибыльный бизнес – в отличие от Вас. В настоящий момент я работаю директором собственной компании «Маркетинг рисков и возможностей» - весьма известной на своем рынке и имеющей контракты с крупными компаниями. Вот виды деятельности, которыми мы занимаемся – они написаны у нас на сайте, и если бы Вы не придуривались и не подтасовывали факты, то и не задавались бы дурацкими вопросами: ****************** Услуги, которые вы можете заказать в компании Евгения Ющука ООО "Маркетинг рисков и возможностей":
Противодействие "Черному PR" в Интернете. Полный комплекс мероприятий для тех, кто атакован в Интернете методами "Черного пиара". Обучение персонала компании базовым методам противодействия на первых этапах информационной агрессии;
  Анализ конкурентов и Вашей компании (поиск поставщиков, лиц, принимающих решение по тем или иным вопросам, негатива и позитива о компании (в т.ч. "синдрома кухни"), ключевых проблем и путей их решения, сторонников и противников компании - по открытым источникам, с предоставлением аналитического отчета)
  Мониторинг информации в Интернете. В том числе, мониторинг информации в блогах, социальных сетях и на Интернет-форумах;
  Проведение Командно-штабных игр (War Games) для специалистов PR-подразделений и топ-менеджеров компаний. Цель Командно-штабной игры - выработка решений реагирования компании на кризисные ситуации в информационном пространстве;
  Создание и ведение корпоративных блогов вашей компании. Это не продажи с помощью корпоративных блогов, а управление репутацией компании. В том числе - организация противодействия СМИ, занимающимся корпоративным шантажом;
  Боевой блоггинг в интересах вашего предприятия. Корректировка информационного поля в поисковых машинах до заданных параметров ("зачистка негативной информации в Интернете");
  Работа в интересах вашего бизнеса в Интернет-форумах, социальных сетях и блогосфере. Борьба с негативом и профилактика негатива в Интернет-форумах, социальных сетях и блогоосфере;
  Интернет-разведка по открытым источникам, в том числе и в Невидимом Интернете: сбор, анализ и выводы по информации, в контексте вашей задачи. Сбор информации, определение информационных уязвимостей объекта и составление досье с практическими предложениями под конкретные задачи заказчика;
  Партизанский маркетинг и Разведтехнология "Активных мероприятий" в Интернете, в том числе в блогах, социальных сетях и на Интернет-форумах. Вброс информации о новых продуктах на Интернет-форумы, в блоги и социальные сети. Создание обсуждения продукта в блогах, на форумах и в социальных сетях, изменение эмоционального отношения к продукту в блогах, форумах и социальных сетях;
  Конкурентная разведка (экономическая разведка, бизнес-разведка). Внедрение конкурентной разведки на вашем предприятии. Обучение вашего персонала методам конкурентной разведки. Конкурентная разведка на аутсорсинге в интересах вашего предприятия;
  Помощь в защите чести, достоинства и деловой репутации в Интернете с использованием сочетания судебных и информационных методов. Разработка и осуществление индивидуального плана мероприятий по судебной и информационной защите чести, достоинства и деловой репутации в Интернете. Работа с инцидентами по оскорблению и клевете в Интернете.
  Мероприятия в Интернете в помощь компаниям, подвергшимся нападению рейдеров. А также в помощь антирейдерам и коллекторам. ВАЖНО: Предложения о сотрудничестве от рейдеров не рассматриваются.
А также мы предлагаем обучение тому, что перечислено выше, или предоставление вам этих услуг на аутсорсинге. ****************** То есть, гражданин Белоус на полном серьезе предъявляет мне претензии за то, что я умею организовать и сделать работоспособным бизнес в такой высокоинтеллектуальной сфере, как информационно-аналитическая работа, включая обучение этому? Это что вообще за глупости, и на какую публику они рассчитаны? 19.   Что там подарила или не подарила Вексельбергу Свердловская область – не буду комментировать, потому что не вникал. Белоус имеет свои собственные представления и о Вексельберге тоже, но кому интересно – сами пусть разбираются; 20.   Белоус, по сути, выдвинул тезис, что Ющук учился в Лондоне – поэтому он враг России; Так вот, главное обучение Ющук прошел у одного из лучших специалистов государственной разведки Российской Федерации, о чем имеет документ государственного образца. Затем Ющук учился везде, где мог – забирая лучшее. В том числе и в Лондоне. Не знать этого Белоус не мог, потому что это написано там же, где и про Лондон. Но самое главное – что потом Ющук это лучшее в современных технологиях работы с информацией привез из-за рубежа в Россию, адаптировал к нашим реалиям (без адаптации западные технологии в России, как правило, не работают, а без практического опыта невозможна адаптация) и помог внедрить эти технологии в спецслужбах и бизнесе. И бестолковый трёп псевдопатриота Белоуса, не понимающего, о чем он вообще говорит, образует при таком раскладе, пожалуй, и состав уголовно наказуемый – если, конечно, этим заняться.   Удивительно, как это мне Белоус еще не предъявил выступление на конференции по конкурентной разведке в Германии? Не дочитал до этого места? А я ж еще и в Риме выступал(продвигая Россию, но такими категориями "белоусы" ведь не мыслят). Кстати, кто-нибудь слышал вопли Ильи Белоуса о мужике, который работал с информацией о стратегической отрасли России – нефтяной, на консалтинговую фирму Pricewaterhousecoopers со штаб-квартирой в Лондоне, а потом перешел в стратегическую российскую компанию «Газпром нефть»? Нет? И не услышите – потому что это брат Ильи Белоуса Юрий Белоус. Причем это ничуть не помешало Белоусам обозвать Pricewaterhousecoopers каким-то очередным «врагом народа» на их собственном сайте. Такие вот честняги-имитаторы патриотизма.   И еще. Я не знаю, кем тут себя мнят некоторые граждане, рассказывающие контрразведке, как ей надо работать – было такое на "ПолитРаше" в комментариях. Зато я знаю, что у нас в стране все нормально с контрразведкой, которая, в отличие от людей, поучающих ее работать, реальных шпионов ловит. Не задумывались, герои комнатные? Ну попытайтесь задуматься – начиная с Белоуса. Однако, если вы полагаете, что видите, как кто-то совершает поступки, напоминающие шпионаж – не в комментарии надо писать, а в ФСБ. Вот Белоус пусть этим и займется, если полагает, что есть основания. Заодно их изложит. Ему обязательно ответят.   22. Ющук был за белоленточных в 2011-2012 годах Если бы Илья Белоус меньше тратил в то время на чужих жён и красивые автомобили, и интересовался патриотичечской тематикой, он бы вряд ли не заметил, что именно Ющук ответ в суд главного белоленточника Екатеринбурга того времени - депутата Гордумы Леонида Волкова и добился решения о виновности депутата. Но Белоусу патриотизм был тогда до лампочки, и он этого не знает - поэтому в ряде изданий и пытается говорить о белоленточности Ющука. И внова ловится на откровенной лжи.   22. И, наконец, вопрос Белоуса: «Как объяснить тесное взаимодействие Евгения Ющука с белоленточником Егором Бычковым?» А он прекрасно знает как, на самом деле. Потому что сначала именно Бычков «засветил», как Белоус выдал гостей за беженцев и собрал на них деньги, а потом они семье Белоуса арендную плату платили. Посмотреть полностью: http://politrussia.com/society/otvet-evgeniya-yushchuka-487/     Бычков, как и Белоус, из Нижнего Тагила, и, видимо, город там не очень большой, информация просочилась. Естественно, мимо этого факта я пройти не мог. Ну а сейчас Белоус так чудесно «пропиарил» мэра Нижнего Тагила Сергея Носова, что Бычков обратился ко мне как к «белоусологу» с просьбой рассказать, что может дать хорошего или плохого мэру Носову Белоус в качестве пиарщика. Я это и сделал – в материале «Илья Белоус в качестве пиарщика мэра Носова: плюсы и минусы». После чего последовал нервный срыв Ильи Белоуса и появился материал Белоуса на "ПолитРаше", который я так подробно разбирал – дабы каждый посмотрел и сделал свои выводы.   Эпилог Я очень надеюсь, что зарегистрированное СМИ примет меры к тому, чтобы псевдоаналитика и бред не выходили на его страницах. Потому что итогом становится в данном конкретном случае, пиар пропагандистов из Украины на страницах российского ресурса и обсуждение украинскими специалистами по пиару звериного оскала «рассово-чистого национал-патриотизма» (их термин) в России. Учитывая, что этот «рассово-чистый национал-патриот» (в терминах украинских пропагандистов) не служил в армии, не был в ополчении, но постоянно изображает из себя мачо, рассуждая в глубоком тылу России о том, что "мужики любят оружие" – нам практически неизбежно обеспечено обсуждение в Украине. И мы тут, на страницах российсого СМИ, из-за злоупотребления гражданином Белоусом доверием редакции, сделали это своими руками! Доказательно! Прогнозируемо! Тщательнее надо авторов сортировать. Я так думаю. И с учетом возможных последствий, особенно когда они заранее понятны, пусть и без подробностей - как было в данном случае. Евгений Ющук, Профессор УрГЭУ, эксперт по Конкурентной разведке

Написать комментарий 0 комментариев

Рейтинг@Mail.ru