21:25 | 09.12.2015 г. | Ystav.com

Отписки прокуроров-близнецов

Не так давно в материале «Пристава жадность сгубила» (ссылка) мы с Вами обсуждали нелицеприятные дела о громком скандале с возбуждением и расследованием уголовного дела о злоупотреблении должностными полномочиями руководителями УФССП России по Амурской области, подозреваемыми в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ. Хотим напомнить: деньги, выделенные центральным аппаратом УФССП России по Амурской области руководители областного управления ФССП «использовали как средства экономии по фонду оплаты труда», выписав самим себе крупные суммы в качестве премий. Учитывая большой общественный резонанс и важность соблюдения законных прав и интересов государственных гражданских служащих, депутатом Законодательного Собрания Свердловской области Новокрещеновым А.Н. был проведен анализ сведений об имущественном положении и доходах служащих УФССП по Уральскому округу, исходя из полученных фактических данных, находящихся в открытых источниках. Установлено, что подобные нарушения могут иметь место в УФССП по Свердловской и Челябинской области. По этому поводу депутатом Александром Новокрещеновым был направлен запрос в Управление Генеральной прокуратуры по Уральскому Федеральному Округу.

Мы получили официальный ответ на запрос депутата из областных прокуратур Свердловской и Челябинской области.

Уважаемые читатели, наверное, вы ждете, что по данному запросу была проведена тщательная проверка, тем более, что было достаточно времени на это? Нет, же! Вы глубоко заблуждаетесь! Оказывается, за все это время исполнители в прокуратуре только и смогли что тщательно прочитать и в полном объеме переписать в свой ответ некий перечень положений о премировании: «Порядок премирования, оказания материальной помощи, выплаты ежемесячной надбавки к должностному окладу за особые условия гражданской службы и ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и высокие достижения в труде работникам Федеральной службы судебных приставов, установленные Приказом Федеральной службы судебных приставов от 08.12.2006 № 157». прокуратура1 прокуратура 2 прокуратура 3 прокуратура 4 прокуратура 5 прокуратура 6 прокуратура 7 Правда, в конце результатов прокурорской «проверки» есть странная приписка –  уже от своего имени прокуратура пишет, что вопросы выплаты премий отнесены к компетенции Директора ФССП России и руководителей территориальных органов. Господа прокуроры, так никто и не просил Вас распределять премии! От вас хотели, чтобы Вы проверили законность выплат, провели проверку финансово-хозяйственной деятельности Управлений Федеральной службы судебных приставов по Свердловской и Челябинской области в части распределения премиального фонда, экономии фонда оплаты труда, а также иных выплат поощрительного и стимулирующего характера. А также проверить, почему руководители получают львиную долю в качестве премий по 100 тысяч рублей и более в месяц, а рядовые служащие перебиваются копейками? Разницу чувствуете? Причем, такая практика применяется не во всех регионах округа. Значит, есть проблемы в конкретных регионах и зависят они от руководителей региональных служб. Но вместо проверки от органов прокуратуры последовала формальная отписка. Извините, господа, за каждым таким случаем, президент не уследит, на то есть исполнители его требований на местах. Оказывается, прав был президент в своем послании – в первую очередь страдает исполнительность и некомпетентность, а порой и нежелание отдельных должностных лиц активно включится в борьбу с коррупцией, халатность и инертность. Не правда ли, этот случай созвучен с требованием президента подключится к проверке фактов коррупционной направленности, выявленных Народным  фронтом и озвученных президенту? Или без команды президента наши прокуроры не работают? Можно еще как-то понять, что господину Можину на старости лет перед пенсией с этим лень разбираться. Но он же учит формализму молодого исполнителя Мурашова А.В., который готовил проект ответа депутату. Наставничество в худших его проявлениях? Вот так на местах и разбираются, не вдаваясь в суть вопроса, действуя формально, поэтому и докладывают о вакханалиях на местах не те органы, которые должны, а рядовые общественники. Мало того, оказывается, они еще должны заручиться поддержкой президента для того, чтобы соответствующие должностные лица начали работать. Президенту, надеемся, они не будут цитировать приказ ведомственных руководителей, побоятся за свои погоны! А депутатам и так сойдет? Да, трудна задача у президента, если на местах такие работнички. Не хватит его одного на всех. И это уважаемые господа читатели, ответ на запрос депутата Законодательного Собрания региона! Представляете, какой ответ был бы дан рядовому гражданину… Лишний раз убеждаемся в том, что нужна административная реформа. И правильно говорят о кадровом «голоде». А может быть это вовсе и не кадровый голод? Может, после кадровых оптимизаций за бортом оказываются не самые худшие? Может после реформы только «непотопляемые» и остаются? Может, поэтому мы получаем такие «безликие» ответы? Хочется спросить у господ, которые, фактически, не проводили проверки по запросу депутата, а просто отписались ему: «А что, в УФССП по Амурской области, действует другой Федеральный закон «О государственной гражданской службе Российской Федерации, другой Приказ Федеральной службы судебных приставов, регламентирующий выплату премий?». Тогда в ответе так и написали бы: «Так как в Амурской области действуют иные, чем в Российской Федерации законы и подзаконные акты, то прокуратура Амурской области имеет право в качестве надзора проверить нарушения в данном вопросе, а мы - нет. Поэтому там виновных можно привлекать к административной и уголовной ответственности, а у нас - «табу»». И тогда все становится понятно. Зачем было пачкать три листа бумаги, на которую потрачены государственные деньги, не дав при этом ответа по существу? Мало того, ответы Челябинской и Свердловской прокуратур как близнецы-братья, переписаны один с другого как под копирку, даже орфографические ошибки одни и те же. Однозначно, что махровый формализм согласовывали прокуроры соседних областей. На это у них времени хватает, а на реальные проверки нет… Вот мы и думаем, может взять да и отправить эти ответы на запрос депутата в генеральную прокуратуру и президенту? Пусть изучат «почерки» соседей-формалистов…

Мораль сей переписки с прокуратурой такова – с таким отношением к делу, да и к профессиональному долгу, еще долго наш президент и наш народ будут бороться с коррупцией и безответственностью. А мздоимцы и, мягко говоря, иные должностные лица, будут плевать на законы и требования нашего президента и делать свои темные делишки!

Мы, конечно  не бросим эту тему и продолжим нашу борьбу… А пока, опубликуем оба ответа… Пусть читатели сами убедятся, как похожи друг на друга прокуроры соседних областей, как они синхронно мыслят…

Написать комментарий 0 комментариев

Рейтинг@Mail.ru