18:24 | 14.07.2015 г. | Ystav.com

МУГИСО. Александр Самбурский – «мальчик для битья»?

Арбитражный суд Свердловской области оставил без рассмотрения иск регионального министерства по управлению госимуществом (МУГИСО) к замглавы ведомства Александру Самбурскому. Почему?

Проблемы птицепрома

 птицепром

Напомним, речь идет о скандальном исковом заявлении МУГИСО, которое требовало признать незаконным бездействие Александра Самбурского, и привело к банкротному состоянию ОАО «Птицефабрика «Среднеуральская». Со своего чиновника министерство требует взыскать 202 млн 104 тыс. руб.

Примечательно, что несмотря на обвинения, Александр Самбурский продолжает работать в должности замглавы МУГИСО. Птицефабрика в настоящее время находится в процедуре банкротства. 26 декабря 2014 года ООО «Агроальянс» обратилось в арбитражный суд Свердловской области с требованием о признании птицефабрики несостоятельным (банкротом). Сумма иска составляет около 850 тыс. руб. 29 января 2015 года к делу о банкротстве присоединилось ОАО «Сбербанк России», которому предприятие должно по кредитам около 250 млн руб. Судом было вынесено решение о взыскании с должника задолженности по кредитным договорам на сумму 238 млн руб. и обращении взыскания на имущество птицефабрики, включающее 40 птичников и земельный участок. Указанное имущество, а также права требования в размере более 200 млн руб. были выставлены на торги.

Что же происходит в птицепроме Свердловской области, который еще десять лет назад был одним из лучших в России? Об этом некогда неоднократно заявлял губернатор Эдуард Россель, немало усилий приложивший для поддержки отрасли. Кстати, в дефицитные 90-е именно птицепром области спасал население от «безкормицы» - это до сих пор помнят многие свердловчане.

Еще в 2002 году Россель, комментируя ситуацию вокруг запрета на импорт американского мяса птицы, заявил - «в Свердловской области самый мощный в России птицепром, способный обеспечивать мясом птицы не только область, но и другие регионы, а также экспортировать продукцию. Ежегодный прирост производства составляет 2 тысячи тонн мяса и на сегодняшний день достигает 65 тысяч тонн в год».

Это при том, что к началу 2000-х импортозависимая (падение цен на Лондонской бирже металлов в 98-м) область только- только успешно выскочила из кризиса. Значит, одновременно с решением проблем «большой» экономики, власти занимались и проблемами экономики внутренней, и успешно. Иногда системный подход к экономическому развитию региона объясняется очень простыми вещами. Например такими – населению нужно не только дать работу, но и возможность покупать еду, другие товары первой необходимости – это стимулирует к жизни во всех ее проявлениях. Например к развитию малого и среднего бизнеса, если говорить об экономике. Все просто. Такая возможность была создана усилиями команды Росселя.

альшевских

Теперь таких усилий не наблюдается. Если вернуться к проблемам птицепрома, то депутат Андрей Альшевских на примере той-же птицефабрики «Среднеуральская» предлагает «росселевский» подход - «Среднеуральская» была доведена до банкротства свердловскими властями, которые вовремя не профинансировали модернизацию предприятия. Птицепром нашего региона не выдерживает конкуренции с челябинским, потому что в модернизацию птицепрома Южного Урала вложены миллиарды рублей. Чтобы поддерживать отрасль, в регионе следует принять комплексную программу поддержки. Для повышения конкурентоспособности свердловского птицепрома государственные активы следует объединить в крупный агрохолдинг, что позволит контролировать ситуацию на отдельных предприятиях».

Такое же впечатление сложилось и у известного блогера Александра Аникина, который побывал на Среднеуральской птицефабрике еще в прошлом году.

- «В общем, текущее состояние дел оказалось, на мой взгляд, тяжелее, чем писали СМИ. Создается такое впечатление, что Министерство агропромышленного комплекса и продовольствия Свердловской области создало на данном предприятии все предпоссылки для его банкротства и ликвидации. Основные проблемы предприятия могли бы более эффективно решаться именно при деятельном участии Министерства: модернизация и помощь в реализации продукции. Интересно, что сбытовая политика птицефабрики на сегодняшний день, головная боль руководства предприятия, но продукция до сих пор представлена не во всех торговых сетях региона, например ритейл региональных ТС "Пикник" и "Кировского" продукцию птицефабрики не реализует.

В связи с этим, я напомнил Александру Виноградову (тогдашний директор) об известной торговой марке Среднеуральской птицефабрики, сети розничной торговли "Курико", но оказалось, что вложенные средства птицефабрики в данную сеть, теперь принадлежат бывшему директору предприятия. Неплохая прибавка к пенсии! Думаю, что в данном вопросе правоохранительным органам есть чем у него поинтересоваться. А что Министерство, которое о проблемах и "хитрых схемах" старого руководства должно было знать? В этом вопросе для меня однозначного ответа пока нет... То ли кому-то приглянулись гектары земли (газифицированные и электрифицированные, а также обеспеченные водоснабжением) - удачное место для ИЖС, такие примеры известны, например ООО "Шиловское", то ли кто-то стоит на стороне производителей из соседних регионов (челябинская кура представлена в торговле по демпинговым ценам) - безвозмездно ли? Это все еще предстоит выяснить...

"За уничтожением регионального птицепрома стоят не только конкретные люди, но и конкретные интересы...", - пишет Аникин.

 

Конретные интересы и «мальчик для битья»

В «конкретных интресах» чиновников, в широком понимании вопроса, действительно следует разбираться правоохранительным органам. Тут Александр Аникин прав. Кстати, делом среднеуральской птицефабрики интересуется профильный отдел УФСБ по Свердловской области. Другой вопрос, не является ли ситуация на птицефабрике «конкретными интересами» отдельных сотрудников ведомства? Но это покажет будущее.

При этом не стоит забывать и о роли мальчика для битья, который в любом случае останется безнаказанным, поскольку мы имеем перед своими глазами сговор «организованной группы лиц». Если вспомнить о решении Арбитражного суда Свердловской области, не принявшего к рассмотрению иск начальства к заместителю министра (мотивировочная часть будет опубликована через 5 дней в соответствии с законодателством), то пока можно предположить, что вся эта история с иском к зам. министра, вляется своего рода отвлекающим маневром от основных процессов. Прежде всего, следует вспомнить о том, что банкротство связано с потерей рабочих мест большим количеством людей в небольшом городе, а стало быть – обострением социальной обстановки. Это плохой показатель для области. Значит – надо найти виновного. Кроме того, актив, который требует вложений из бюджета нынешним чиновникам не нужен. Зачем? Проще обанкротить и продать! Опять же нужен виновный в плохом управлении, который довел до банкротства градообразующее предприятие. И, наконец, благодаря рассмотрению иска в суде можно просто оттянуть время для поиска новых решений, способных прикрыть махинации с финансово-экономическими процессами в которых принимали участие те же чиновники (виновный). «Пока суд разбирается – решение найдем», - думают чиновники.

Последнее утверждение можно с легкостью назвать домыслом, но его опровергает авторитетное мнение практика. Как заявил нашему изданию профессионал – арбитражный управляющий Сергей Ефимов, который занимается вопросами банкротства в Свердловской области более трех лет, - «Большинство участников судебных процессов такого рода злоупотребляют своими правами. Подобные случаи в практике встречаются».

самбурский

Судя по всему заместитель министра по управлению государственным имуществом Свердловской области Александр Самбурский исполняет в министерстве обязанности «мальчика для битья». Об этом можно судить и по последним скандальным заявлениям, которые он сделал на заседании Законодательного Собрания Свердловской области и его профильных комитетов. Напомним, Y.com писал об этом в июне.

- Как сообщил заместитель главы ведомства Александр Самбурский Свердловская область в 2015 году не получит доход от продажи земельных участков в размере 4,1 млрд руб. Потому что, как выяснилось, высоколиквидных среди них нет, а рынок находится в стадии стагнации, и 50% аукционов по итогам I квартала 2015 года так и не состоялись. Поэтому МУГИСО скорректировало эти доходы в своей программе до 50 млн руб.  На вопрос депутата Андрея Альшевских, почему сложилась такая ситуация, Александр Самбурский признался, что подобные планы вносились «для балансировки бюджета». «Завышалось все по просьбе министерства финансов», — пояснил Александр Самбурский. 

«Действительно, вам же тогда Минфин руки выкручивал, чтобы не выйти за 15% дефицита», — отметил Андрей Альшевских. В абсолютных же цифрах, по его словам, исходя из поправок в бюджет 2015 года, получается, что область сокращает финансирование Минздрава на 652 млн руб., Минобра — на 723 млн руб. и Минсоцполитики — на 215 млн руб. Итого в общей сложности на более чем 1,5 млрд руб. Кроме того, на 1,7 млрд урезаются расходы на жилищно-коммунальное хозяйство.

МУГИСО также отказалось от инвестиций в акционерные общества, которые контролируются региональными властями. На эти цели планировалось затратить 310 млн руб. Стоит отметить, что по итогам 2014 года МУГИСО инвестировало в акционерные общества, подконтрольные региональным властям, 1,4 млрд руб.

При этом в отчете 2014 года ведомство не указало, какие из открытых акционерных обществ являются прибыльными, а какие убыточными. По неподтвержденным официально данным, убытки могут составлять до 2 млрд руб.  

Как подчеркнул тогда депутат Андрей Альшевских, в декабре прошлого года при утверждении плановых показателей бюджета-2015 областное правительство сознательно пошло на обман, в том числе на обман федеральных органов власти. «Мы все помним, для чего это делалось: заложили заведомо невыполнимую сумму дохода, чтобы не выйти за рамки предельно допустимого дефицита, а сейчас потихоньку откатываем обратно. Что-то мне это напоминает: организованной группой лиц, по предварительному сговору… А к вопросу о личной ответственности – здесь должен сегодня сидеть и давать нам объяснения председатель правительства Денис Паслер. А он взял и улетел себе в отпуск, да еще и за пределы Российской Федерации», – заявил Альшевских.

Таким образом получается, что «организованная группа лиц», как выразился депутат Альшевских сознательно и по предварительному сговору скрыла от депутатов и общественности реальные показатели экономики области. И озвучил все это Александр Самбурский.

До принятия поправок в бюджет 2015 года и программу по управлению государственной собственностью и приватизации государственного имущества региона информация о корректировках заслушивалась на профильных комитетах Законодательного собрания Свердловской области.

депутаты

В частности,выяснилось, что налоговые и неналоговые доходы Свердловской области в 2015 году пересмотрены в сторону уменьшения до 151 млрд руб. То есть бюджет теряет 4,6 млрд от изначально прогнозируемой суммы.

При этом, 15% доходов в бюджете 2015 года получились именно по просьбе регионального Минфина за счет планов министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области (МУГИСО). Все это тоже происходило в интересах чиновников правительства Куйвашева.

Y.com уже писал о других «конкретных интересах» чиновников МУГИСО, которые находятся в стадии расследования Свердловского управления СК (Артем Богачев. Сысерть), которое «зависло» в этом ведомстве.

 

Таким образом получается, что «конкретные интересы» чиновников правительства Куйвашева, за котрые в последнее время «отвечал» Александр Самбурский, заключаются в том, чтобы никогда не отвечать за свои (как минимум) некомпетентные действия. Девиз остался прежний – «чтоб мы имели все, и нам бы за это ничего не было»!

Написать комментарий 0 комментариев

Рейтинг@Mail.ru