23:09 | 12.09.2015 г. | Ystav.com

Майдан в Екатеринбурге

"Горят покрышки, улица Ленина перекрыта, по середине улицы напротив памятника Попову разбит палаточный лагерь. Каменная кладка на площади труда разобрана. Молодые люди в балаклавах скандируют «Куй-ва-шев! Не наш он!», «Куй-ва-шев! Не наш он!» и требуют отставки Губернатора Евгения Куйвашева. Правоохранители оцепили территорию и наблюдают за ситуацией. В толпе возможны провокации, дан сигнал держать протестующих на контроле. Площадь труда забита людьми. Первыми на площади оказались футбольные фанаты, а затем стали подтягиваться люди со всего города. Кажется, что организован подвоз митингующих. По самым скромным оценкам на территории вокруг резиденции Губернатора собралось девять тысяч человек". - этот вымышленный сценарий в связи с тяжелой экономической обстановкой в регионе все меньше кажется фантастическим. Вероятность подобного развития событий мы попросили оценить российского политолога, пожелавшего пока остаться инкогнито. Устав: скажите Евгений, насколько перспективы обрисованного нами сценария реалистичны? Е.Н.: я внимательно слежу за Вашей областью. Евгений Куйвашев последнее время с завидной регулярностью теряют в моих рейтингах, несмотря на то, что предпринимаются явные попытки купить ряд Федеральных политологов. Так вот, на мой взгляд, сценарий не более чем реальный, а он вполне может быть уже заготовлен внутри отдельных органов власти. Вы же понимаете, что подобные «майданы» не случаются без поддержки властей. Устав: в каком смысле? Е.Н.: в том смысле, что после «майдана», те, кто фактически до этого руководили органами власти никуда не деваются. По сути происходит смена «лица», но никак не тех, кто действительно обладает рычагами управления. Устав: в варианте который мы обрисовали, народ требует целенаправленной смены именно региональных властей. Такие требования транслируются на федеральный уровень, то есть по сути претензии народа выражаются к губернаторскому корпусу, но на наш взгляд уральцы не готовы выступить против Президента. Е.Н.: в ваших рассуждениях есть логика. Дело в том, что федеральная власть олицетворяется Путиным. Народ же понимает, что Владимир Владимирович работает все-таки в их интересах. Поэтому ждать требований отставки Владимира Путина вряд ли стоит, тут вы правы. Но вот отставки, например, Федерального Правительства, не говоря уже об отдельных министрах или службах – это уже вполне вероятно. Но в целом Вы правы, если в Свердловской области состоится «майдан», то он будет именно против региональной власти. Устав: скажите, а разве Собянин и Медведев («политическая крыша» Евгения Куйвашева) не понимают, что подобный Майдан ударит в первую очередь именно по ним? Е.Н.: нет, не совсем. Несмотря на то что изначальные народные требования могут и не включать отставки Владимира Путина, протестом будут руководить именно что региональные власти. Сейчас Медведеву и Собянину надо нарисовать картинку, при которой Россия трещит по швам, а Владимира Путина необходимо выставить «душителем демократии». При любом из сценариев возникновения «майдана», удар будет нанесен именно по Владимиру Владимировичу. Несмотря на лояльность народа и населения лично к Путину, на международной арене данный «майдан» может быть воспринят как очередной «болото». Сверх того, если в результате Уральского майдана Путин пойдет на уступки и будет принято кадровое решение о снятии Евгения Куйвашева, то в этом случае Владимир Владимирович продемонстрирует слабость; так что при любом риторике это не пойдет ему на пользу. Устав: по каким признакам можно сделать такие выводы? где-то они уже обкатывают эти технологии? Е.Н.: ну конечно выборы 13-го сентября. Вы посмотрите, что у Вас творится… я слежу в целом по стране, но перед разговором внимательно изучил представленные вами материалы. Вот ваш Дегтярск это же конкретный пример: провокации, криминальные разборки, угрозы, волна «чернухи». Вы же сами писали, что некий «специалист по майданам» называющий себя профессором может иметь отношение к распространению листовок, которые якобы разжигают межнациональную рознь… и что этот кадр работает под «прикрытием» администрации Куйвашева. Устав: Ну «чернуху» и в другие выборы распространяли и не только кандидаты от власти. Чернуха это привычное явление на выборах и не только для "тюменского спрута". Е.Н.: нет. Вам надо понять, что это лишь инструмент. Главная задача – отстранить население от выборов и участия во власти. Даже если «майдан» состоится, то власть все равно останется такой же замкнутой системой. Сейчас *задумчивый*... короче, после анализа тех материалов, что вы мне прислали, можно заключить, что почти все муниципалитеты находятся под зорким взглядом как вы его назвали… «тюменского спрута». Устав: но Тагил… Е.Н.: с Тагилом вообще интересно. По моей оценке мэр Тагила Сергей Носов сейчас главная помеха для «тюменцев». Дело тут в том, что Куйвашев имеет опыт подвоза людей на митинги из Тагила. Мы внимательно изучали этот кейс с митингами. Холманских тогда стал полпредом, а Медведев провел печально известную рокировку, когда Куйвашев стал Губернатором. Так вот, вспомните знаменитый митинг «под варежкой» на который приехали работники УВЗ. Тогда как вы помните Куйвашев будучи полпредом с помощью «мишаринских» и УВЗ организовал приезд рабочих на митинг. Устав: под «Мишаринскими» вы наверное имеете ввиду Багарякова? Получается, что обещанный Багарякову мандат депутата Госдумы по Тагильскому округу это возможная плата за будущие «подвозы»? Но рабочие Тагила не поедут на митинг против власти или путина. Е.Н.: а кто сказал, что их повезут на митинг против Путина? Понятно, что все майданы строятся на риторике улучшения власти и «за все хорошее против всего плохого». Рабочих повезут на «патриотический митинг», а там уже все по сценарию. Не случайно ведь резиденция полностью взяла под контроль патриотическое движение и ОНФ. Вы посмотрите – независимых патриотических активистов у Вас нет. Один из самых популярных блоггеров сейчас зависит от власти и не замечает проблем региона. Кто не согласился работать с резиденцией были дискредитированы. Об этом в свое время мне писал ваш активист Илья Белоус… но, если честно, *смеется* он столько пишет, что я его просто игнорирую. ОНФовцев от работы в области также стараются устранить. Карманные патриоты уже направят толпу в нужное русло. «Правый сектор» на Украине он ведь не имеет ничего против Государства, наоборот, они ярые националисты единой и неделимой Украины. Правда, активиты «правосеки» могут влиять на назначение губернаторского корпуса… Устав: ну а администрация Екатеринбурга? Они тоже должны быть заинтересованы в смене Куйвашева? Е.Н.: поймите, в случае «майдана» смена Куйвашева как раз ничего и не решает. «Тюменский спрут» уже в системе и уже вплотную контролирует денежные потоки. От Екатеринбурга ему нужен бюджет и последние жизнеспособные активы. Уральский майдан лишь сменит «лицо» спрута, как вы его назвали, но не его суть. На Украине ведь как воровали до майдана, так и воруют после, а может даже и похлеще. Напротив, после Майдана ситуация только ухудшается. Что же до Администрации Екатеринбурга то они здесь уже очень много лет. Команда работает как слаженный механизм и они последние кто заинтересован в каких-либо политических потрясениях. Это как раз те, кто за пресловутую «стабильность». Устав: остается силовой вариант захвата Администрации Екатеринбурга. Е.Н.: почему нет? Он уже «обкатывался» еще год назад. Вы же сами говорили о кампании «Якоб уходи» и митинг на площади 1905 года? Тогда ведь протестующие вполне спокойно ворвались в здание Администрации Екатеринбурга явно с провокационной целью. Большинство участников "Уральского Майдана" все равно будут жители Екатеринбурга. Направить часть их активности против Администрации города – милое дело. Очиститься и якобы снести «Куйвашева», а за компанию еще и Администрацию Екатеринбурга. Все эти последовательные нападки на Екатеринбург они идеально вписываются в сценарий организации Уральского майдана. Как бы банально это не звучало, но у Администрации Екатеринбурга есть ресурсы для идеологического и информационного противостояния антигосударственным элементам. Коррупция и воровство, что мы наблюдаем в «тюменском спруте» это как раз и есть тот самый антигосударственный элемент. Устав: а как же сам Евгений Владимирович Куйвашев? Ему-то это все зачем? Е.Н.: дело в том что в Москве уже прекрасно понимают отсутствие у него электоральных перспектив. Достаточно вспомнить о 27 процентах Единой России, которую ей пророчат на выборах в Государственную Думу. А ведь Единая Россия это Дмитрий Медведев. Сам же Куйвашев в глазах жителей откровенно не справляется. Поэтому по нему есть четкое решение – губернатором он быть не должен. Он в курсе этой ситуации и для него уже давно подготовлена тихая спокойная непубличная должность, к которой он как раз привык. Думаю, что его уже поставили в известность о том что его намерены сделать «мальчиком для битья», но он вполне рад такому исходу… Вероятней всего ему обещана должность в Правительстве Москвы. Устав: спасибо за ваши ответы. Будут пожелания? Е.Н.: берегите себя.
Ystav.com, 2015, Москва Общался и записал Александр Устинов

Написать комментарий 0 комментариев

Рейтинг@Mail.ru