
Хозяйственная база «хозяйственного института»
Наши предыдущие статьи посвященные «Школе Берда» имели значительный отклик в студенческой среде. В результате мы постарались собрать обратную связь по поводу предыдущих публикаций и отразить мнение самих студентов на происходящие в институте процессы. О том что тревожит студентов УИУ РАНХиГС в материале Ystav.com
Одной из претензий, которые называют студенты УИУ РАНХиГС является удручающее состояние материально-технической базы института. Трещина вдоль всего здания в связи с неправильной эксплуатацией, протекающий потолок подземного перехода, самые грязные туалеты среди всех ВУЗов города, или ужасные лифты, которые стали предметом постоянных шуток сотрудников. Большая часть обозначенных проблем связана с настойчивым желанием руководства института «сэкономить». Известно, что на ремонт лифтового хозяйства института несколько лет назад была выделена достаточная сумма на закупку и установку лифтов. Руководство академии посчитало, что купить лифты еще можно, а вот на установке лифтов можно немного и «сэкономить». Как результат лифты, конечно перемещаются, но многие предпочитают ходить пешком. С другой стороны, на себе руководство института как правило не экономит. Студенты различных институтов любят обсуждать, чем запомнится их руководство. Например Николая Косарева запомнят его патриархальными нравами, ректора УрФУ связями с «пятой колонной», а вот Владимира Лоскутова запомнят благодаря гастрономическим пристрастиям: в обеденное время для руководства академии действует отдельный зал, в остальное время полностью закрытый для посещения.
Состояние общежития
Наши публикации вызвали вал отзывов студентов; в одном из студенческих пабликов было опубликовано открытое письмо бывшего жильца общежития института, которое мы приводим с небольшими правками.Студенты-родственники
Кроме желания руководства института «экономить» у студентов-очников вызывает недовольство факт, что руководство института привлекает к обучению в институте своих близких и дальних родственников.
Практически на каждом курсе учится или учился студент имеющий родственные связи с сотрудниками академии.
Порасспросив студентов и преподавателей мы пришли к выводу, что из выпускников последних лет, пожалуй, лишь Анатолий Попов (сын Надежды Поповой, ответственной за внеучебную деятельность студентов) не пользовался благосклонностью преподавателей и посещал значительную часть занятий. Что же касается дочери Наталии Чефтаевой (заведующая кафедрой управления персонала), сына Андрея Данилова (заместителя директора по АХЧ) Никиты, дочери и внучки Владимира Анатольевича, или студента-выпускника Артема Дубовцева (кажется, родственник бывшего проректора УрАГС по экономике), племянника Вячеслава Скоробгацкого Александра Палкина (кстати стипендиата Ученого Совета института), то студенты отметили определенную благосклонность в отношении их именитых одногруппников.Отсутствие перспектив трудоустройства
Третьим раздражающим фактором студенты назвали отсутствие перспектив трудоустройства по тем специальностям, которым их обучают в институте. Тот факт, что среди выпускников-очников бывшей УрАГС так мало выпускников добившихся успеха на государственной службе имеет вполне логичное объяснение. Дело в том, что при трудоустройстве на ответственную должность работодатель всегда старается прояснить биографию своего кандидата и часто потенциальные работодатели звонят в институт чтобы узнать подробней о выпускнике. В противном случае может получиться как с биографией Евгения Куйвашева. Так вот, как выяснилось, в УИУ РАНХиГС систематически выдаются негативные отзывы на своих выпускников. Основанием для негативного отзыва может быть совершенно случайная причина мало связанная с проявленными качествами студента во время учебы. Например, негативный отзыв студент может получить за свою публичную деятельность или недостаточную активность во внеучебной деятельности. На выпускников выступающих с критикой того или иного органа власти можно получить очень нелицеприятный устный отзыв. В чем причина такой политики? Дело в том что руководство института настолько держится за свои места, что оно старается лишний раз не рисковать и не готово брать на себя ответственность за своих студентов. Руководству института не выгодно давать хороший отзыв на выпускника, поскольку в случае если он не оправдает надежд, то руководство института рискует испортить свои отношения с представителями власти.

Написать комментарий 0 комментариев