Хозяйственная база «хозяйственного института»

Наши предыдущие статьи посвященные «Школе Берда» имели значительный отклик в студенческой среде. В результате мы постарались собрать обратную связь по поводу предыдущих публикаций и отразить мнение самих студентов на происходящие в институте процессы. О том что тревожит студентов УИУ РАНХиГС в материале Ystav.com

Одной из претензий, которые называют студенты УИУ РАНХиГС является удручающее состояние материально-технической базы института. Трещина вдоль всего здания в связи с неправильной эксплуатацией, протекающий потолок подземного перехода, самые грязные туалеты среди всех ВУЗов города, или ужасные лифты, которые стали предметом постоянных шуток сотрудников. Большая часть обозначенных проблем связана с настойчивым желанием руководства института «сэкономить». Известно, что на ремонт лифтового хозяйства института несколько лет назад была выделена достаточная сумма на закупку и установку лифтов. Руководство академии посчитало, что купить лифты еще можно, а вот на установке лифтов можно немного и «сэкономить». Как результат лифты, конечно перемещаются, но многие предпочитают ходить пешком. С другой стороны, на себе руководство института как правило не экономит. Студенты различных институтов любят обсуждать, чем запомнится их руководство. Например Николая Косарева запомнят его патриархальными нравами, ректора УрФУ связями с «пятой колонной», а вот Владимира Лоскутова запомнят благодаря гастрономическим пристрастиям: в обеденное время для руководства академии действует отдельный зал, в остальное время полностью закрытый для посещения.

Состояние общежития

Наши публикации вызвали вал отзывов студентов; в одном из студенческих пабликов было опубликовано открытое письмо бывшего жильца общежития института, которое мы приводим с небольшими правками. Уважаемый Директор! Вот уже скоро год как я не проживаю в общежитии, директором которого вы бессменно являетесь уже более десяти лет. Но спустя год меня почему-то стала терзать ностальгия по старым добрым временам в общежитии. Несколько лет назад вы заявили что все жители общаги, если не ошибаюсь, как вы сочно выразились «быдло». Повторно напомню Вам, что жители бунгало не быдло, и надеюсь что ваша позиция по этому вопросу немного изменилась. Как-никак люди взрослеют и могут умнеть. Вспомнил случай когда меня обокрали! Помнится с тех пор администрация общежития так и не предприняла никаких мер для повышения безопасности студентов. Вы наверное уже забыли тот эпизод, а я помню как мой сосед красочно рассказывал как вор живописно спускался с 7 этажа, а наши доблестные охранники ждали милицию (тогда она еще так называлась). Во всем вы обвинили меня: «ну че ты такой крепкий и не остановил его?». Тот факт что вор мог быть ВИЧ-инфицирован и при попытке задержании мог покусать вы не задумались. Куда там, главное ведь чтобы никто ни о чем не узнал. Не правда ли? Очень скучаю по Вашему режиму. Помнится министерство образования отменило «комендантский час», но Вам закон не писан и мы все также вынуждены согласовывать непонятные бумажки на «выпустите пожалуйста лекарств купить чет-то тошнит!». Жаль правда из-за комендантского часа иногда страдают девушки. Помните тот случай? Конечно помните! Я вот его не помню, а слышал про него лишь краем уха, что-то там кого-то не пустили и вот с тех пор у этой девушки так и нет детей.  Хочу выразить вам признательность за подбор горничных. Если честно, то люди это довольно порядочные. К сожалению однажды мне не повезло с горничной, когда на втором курсе она выкинула все мои книги из соседской тумбочки, посчитав что раз он съехал раньше времени то и книги в тумбочке теперь ничейные. Как вы меня заверяли в том что за книги мне ничего не придется платить! Помню Ваш честный взгляд с просьбой составить перечень книг чтобы мне их восстановили в нашей библиотеке. Что-то не срослось. Но я уверен и абсолютно убежден что вы старались изо всех сил! Особую признательность выражаю Вам за порядок и ответственный ремонт в комнатах. За такой сервис не жалко платить за общежитие круглый год, в том числе в месяцы в которые в общежитии не проживаешь. Как вы говорите, студенты обязаны сохранить за собой свое место в общежитии и поэтому свое право должны подтверждать рублем, пусть даже и не проживают. Все-таки надеюсь что комната 1218 наконец-то отремонтирована и проклятый стояк в туалете больше не источает восхитительное амбрэ. Возможно в этом году ситуация с посещением пар гораздо лучше – студенты, я надеюсь, болели меньше обычного. Полагаю что зимой стены угловых комнат не покрывались инеем, ведь зимы то считайте и не было.  А как же жилищная политика? Все также выселяют на обнаруженную выпивку? Или изъятая выпивка так и пропадает в вашем бездонном хранилище?  Странным образом недавно пришло письмо. Вы наверное по мне тоже очень скучали раз решили подать на своего выпускника в суд. Можете не волноваться ведь я уже все оплатил в полном объеме. Квиток (на этот раз) сохранил. Все-таки вы хотя бы проверяли факты. А то мне как-то прямо неуютно: на руках куча квитанций и кажется даже оплачено несколько месяцев повторно. Уверен, что вы насчитали все по полной и ничего не забыли. Ваши Администраторы зафиксировали все по высшего разряду. Но вот почему это вы запретили мне вселяться в общежитие вначале сентября 2014 года отказавшись со мной разговаривать мне совершенно непонятно – вы вроде просили оплатить проживание, и тут же отказались его принимать, а потом выдвигаете претензию в суд за неуплату. Удивляюсь вашей непоследовательности.   Можете меня поздравить и порадоваться - там где я теперь живу вода не воняет. Даже не знаем как комментировать это письмо, поэтому оставим как есть.

Студенты-родственники

Кроме желания руководства института «экономить» у студентов-очников вызывает недовольство факт, что руководство института привлекает к обучению в институте своих близких и дальних родственников. В общем-то нормальная практика, когда родители стараются опекать своих детей до самой старости. Однако в институте какое-то слишком уж повальное привлечение отпрысков к обучению. Мы уже упоминали про трудоустроенную в Администрации Губернатора Свердловской области дочь Владимира Лоскутова. Но вот из последних примеров можно назвать Данилова-младшего (сына заместителя директора института по административно-хозяйственной части), который активно защищает сложившиеся в институте порядки.

Практически на каждом курсе учится или учился студент имеющий родственные связи с сотрудниками академии.

Порасспросив студентов и преподавателей мы пришли к выводу, что из выпускников последних лет, пожалуй, лишь Анатолий Попов (сын Надежды Поповой, ответственной за внеучебную деятельность студентов) не пользовался благосклонностью преподавателей и посещал значительную часть занятий. Что же касается дочери Наталии Чефтаевой (заведующая кафедрой управления персонала), сына Андрея Данилова (заместителя директора по АХЧ) Никиты, дочери и внучки Владимира Анатольевича, или студента-выпускника Артема Дубовцева (кажется, родственник бывшего проректора УрАГС по экономике), племянника Вячеслава Скоробгацкого Александра Палкина (кстати стипендиата Ученого Совета института), то студенты отметили определенную благосклонность в отношении их именитых одногруппников.

Отсутствие перспектив трудоустройства

Третьим раздражающим фактором студенты назвали отсутствие перспектив трудоустройства по тем специальностям, которым их обучают в институте. Тот факт, что среди выпускников-очников бывшей УрАГС так мало выпускников добившихся успеха на государственной службе имеет вполне логичное объяснение. Дело в том, что при трудоустройстве на ответственную должность работодатель всегда старается прояснить биографию своего кандидата и часто потенциальные работодатели звонят в институт чтобы узнать подробней о выпускнике. В противном случае может получиться как с биографией Евгения Куйвашева. Так вот, как выяснилось, в УИУ РАНХиГС систематически выдаются негативные отзывы на своих выпускников. Основанием для негативного отзыва может быть совершенно случайная причина мало связанная с проявленными качествами студента во время учебы. Например, негативный отзыв студент может получить за свою публичную деятельность или недостаточную активность во внеучебной деятельности. На выпускников выступающих с критикой того или иного органа власти можно получить очень нелицеприятный устный отзыв. В чем причина такой политики? Дело в том что руководство института настолько держится за свои места, что оно старается лишний раз не рисковать и не готово брать на себя ответственность за своих студентов. Руководству института не выгодно давать хороший отзыв на выпускника, поскольку в случае если он не оправдает надежд, то руководство института рискует испортить свои отношения с представителями власти. Есть ли исключения, когда академия помогала своим выпускникам? Есть. Например начальник экспертного управления губернатора Евгений Гурарий, при всех своих талантах был ходячим примером и шуткой среди сотрудников этого управления до прихода туда в качестве начальника. Дело в том, что когда начальником экспертного управления был Павел Харитонов, Евгений Гурарий принес в отдел некую бумагу за подписью Вячеслава Скоробогацкого (ныне заместителя директора УИУ РАНХиГС Владимира Лоскутова), где было указано, что начальник экспертного управления просто обязан принять такого молодого и талантливого кадра как Женя Гурарий. В то время Женю как раз уволил из Уралсвязьинформа, и близкий ему научный руководитель подготовил бумагу, которая на год вперед стала предметом шуток экспертного отдела. Кажется потом Евгений направлял эту бумагу уже с жалобой на Администрацию Губернатора в Управление делами Президента. Мы же ждем, когда Евгений снова повторит свой подвиг и направит аналогичную бумагу уже на свое действующее руководство. О том составлялось ли рекомендательное письмо Александру Александрову, когда к нему в подчинение устраивалась дочь Владимира Лоскутова изданию Ystav.com неизвестно.

О неэффективной структуре бывшей Уральской академии государственной службы и жалобах преподавателей на руководство – в следующем материале Y.com