15:43 | 17.09.2015 г. | Ystav.com

Евгений Боровик о выборах и "майданах" в Свердловской области

О зарождающемся в парке Блюхера гражданском обществе, «Справедливой России» и планах на будущее рассказал Ystav.com коренной екатеринбуржец и депутат Гордумы Евгений Боровик. 

Почему вы считаете важным сохранение парка Блюхера? Что заставляет вас активно поддерживать жителей и помогать им отстаивать свои интересы в этом вопросе? В парке Блюхера мы сейчас наблюдаем по сути дела зарождение гражданского общества. То есть люди пришли сюда не потому, что им кто-то заплатил или они представляют интересы политической партии. Они пришли отстоять свой парк. Гражданское общество – это когда люди сами приходят и говорят властям, как они хотят жить. Они отстаивают свое право на парк, на двор, на название улицы, отстаивают право самостоятельно принимать решения. И если власть откликается на мнение людей, доверие к власти значительно повышается. Соответственно, растет интерес к политической жизни. Люди верят, что способны сами повлиять на ситуацию, способны влиять на свою жизнь. Это мы и видим на примере парка Блюхера. Как вы оцениваете действия властей в вопросе сохранения парка? На месте Администрации города и резиденции я бы сейчас принял меры, чтобы дать возможность людям отстоять свой парк. Это повысило бы доверие к власти. Когда нам говорят статистику, что на выборы ходят 20% населения, это говорит о недоверии народа к власти. Люди уверены, что от них ничего не зависит. И, что самое главное, они уверены, что кто бы там не находился у руля, наша жизнь никак от этого не изменится. Как раз это и будет стимулом для людей. Ситуация с парком Блюхера способна возродить веру людей в то, что от них что-то зависит, что они не «твари дрожащие». Те же самые «майданы» зарождаются тогда, когда власть игнорирует мнение народа. Когда власти наплевать на людей. То есть изначально там нет никакой политики. Люди просто отстаивают свое право на жизнь. Но когда власть их не слышит, игнорирует их требования, может произойти все, что угодно. В парке Блюхера нет и не будет политики. И все попытки всяких популистов из «Единой России» и прочих привязать там политику, заработать на этом политические очки не уместны. Людям это не интересно. Поэтому когда эти балаболы заявились в парк Блюхера, пытались что-то там говорить людям, их и слушать не стали. Парк должен быть сохранен. Жители не против кирхи, они вышли за парк. Им без разницы, что там собираются строить – мечеть, синагогу, кирху. Им важен парк. А из-за того, что вот эти вот «универсальные руководители» и сидящие в своих кабинетах чиновники не слышат народ, происходят взрывы. Когда была попытка начала строительства со стороны кирхи люди пришли в парк, а им лютеранские вожди говорят: «Вы кто такие?». Они отвечают: «Мы жители». «Вот и идите отсюда, жители», - говорят им. Та же самая лютеранская община… Когда жители стали устанавливать палатки в парке, к ним подошла одна представительница общины и сказала, мол, идите отсюда, а то людей своих позову и вас выгонят. Ну, жители напряглись, но никуда не ушли. Пришло больше людей. Со стороны лютеран приехали пять парней «спортивного вида». Поняли, что не справятся и уехали. Это как называется? А прокуратура потом говорит, что все нормально, нарушений нет, можно строить. Спрашивается, зачем прокурор города приезжала в парк: людей услышать, или формально по поручению? Как после этого люди будут к власти относится? Вместо того, чтобы поддержать жителей и гражданское общество, власть использует силовые методы. Это неправильно. Так «майданы» и начинаются. Когда кто-то кого-то пытается спровоцировать, разжигают ненависть, возникает конфликт. А жители просто вышли за парк бороться. У них нет политических требований, они не требуют смены власти. Когда жители и представители общины пришли на встречу, чтобы наконец-то обо всем договориться. В результате ни к какому компромиссу не пришли, договорились обсудить вопрос позже. Жители предлагали перенести стройку кирхи на территорию прилегающую к дороге. Позже на городском канале выходит сюжет. Там чиновник какой-то врет, мол, с жителями обо всем договорились: строим церковь в парке, но поменьше. Ну вот как это называется? Вот так и начинаются «майданы». В своем Кировском районе вы в июне 2015 года создали организацию по оценке деятельности и качества ремонтных работ, проводимых «Региональным фондом капремонтов». Считаете ли вы, что риторика «Справедливого ЖКХ», на которой активно пиарятся местные «справедливороссы», в Екатеринбурге уже изжила себя? Да, и достаточно давно. Потому что надо искать конструктивное зерно во взаимодействии с управляющими компаниями. А «Справедливая Россия» вместо того, чтобы помогать гражданам отстаивать свои интересы, просто сталкивает интересы жильцов и управляющих компаний. Организовывают суды, которые управляющие компании, как правило, в большинстве случаев выигрывают. Такие уж у нас законы. Это первый момент. Второе. Что касается Фонда капремонтов, то в Кировском районе ремонтируется больше всего домов. Проектная документация составлялась без выезда на место. Около 50% работ, которые значатся в сметах, не соответствуют тому, что необходимо делать в домах. Недавно шла подготовка к отопительному сезону, а конкурсы на проведение ремонтных работ только состоялись. Когда будут трубы менять? Люди без отопления так до ноября просидят! Подрядчики вот приходят в дом, говорят, мы тут у вас крышу менять будем. Жители говорят, мол, у нас же ее три года назад меняли. Проектировщики фонда при составлении смет не стали выезжать на место и разговаривать с жителями, а просто сделали запрос в управляющую компанию, а там у них написано, что крышу делали лет тридцать назад. Жильцы говорят, нам это не нужно. Вот у нас здесь проблема - замена электрики, проводки. А у них она вообще не обозначена в смете. Работники им говорят, ничего не знаем, нам сказали крышу менять, нам за это деньги платят. В сметах многие работы вообще не заложены: вскрытие полов для замены труб – есть, а восстановление полов – нет! Многие подрядные организации выиграли крупные лоты на работы, а сейчас ищут субподрядчиков, чтобы хоть как-нибудь тяп-ляп сделать ремонт, сдать работу и деньги получить. Сам столкнулся с двумя такими у нас в районе: ООО «Ресурс» и ООО «Юнистрой». Больше месяца назад выиграли конкурсы (как выиграли – малообъяснимо, но, видимо, не просто так) и только сейчас начинают к работам приступать. Доходят до того, что в тех домах, где нет сливов на крыше, стоит ремонт фасадов. Заходят подрядчики Фонда на чердак – а там щебнем пол посыпан, работники наступают на него и проваливаются. У жителей потом потолок провисает! А в смете Фонда только ремонт крыши числится без чердака. Рабочим, видимо, летать надо, чтобы заменить. То есть делают все через одно место. При этом я не склонен винить во всем происходящем нынешнее руководство Фонда, потому что все эти сметы составлялись при прежнем руководстве. Но факты нарушений и теперь налицо. Многие аналитики сейчас всерьез говорят о внутреннем системном кризисе «Справедливой России», особенно в части идеологии партии. Провальные проекты «Справедливое ЖКХ», утратившая актуальность критика «Единой России». Что вы можете сказать по этому поводу? Видите, я тоже могу судить об этом только со стороны, так как к «Справедливой России» вообще не имею никакого отношения. Я ее членом не был и никогда и не буду, скорее всего. Я считаю, что в Заксобрание они пройдут, в Госдуму нет. Я не говорю об отдельных кандидатах-одномандатниках. Там отдельный разговор. Прошлые результаты выборов «Справедливой России» в Законодательное Собрание области в 2011-м году - во многом результат договоренностей Буркова с городом. Он по сути дела отстаивал интересы города. Бурков в этом плане абсолютно правильно понял, что у администрации города больше плюсов, потому что они не только занимаются политикой, но у них есть еще какие-то представления о жизни, морали. Десять человек от партии тогда прошли, позже переметнулись к областным властям за «сладкие пряники» вроде ФГУП «Фармация», квартир и прочих. А предателей нигде не любят. Нельзя прощать предательство женщине, другу и партии. Поэтому с городом у них в этот раз не получится связаться. То есть по Кировскому району у вас есть согласование с Бурковым, чтобы точно идти по одномандатному округу? Нет. Как я уже сказал, я не член фракции «Справедливая Россия» в городской Думе. Я не голосую так, как мне кто-то сказал, я голосую так, как считаю нужным. Поэтому понятно, что какой-нибудь мальчик на побегушках ему здесь более удобен, чем я. Такой, который исполняет все, что Бурков ему скажет. Сказал в Магадан на выборы – значит в Магадан на выборы, сказал в Нижний Новгород– значит в Нижний Новгород. Мне нельзя просто щелкнуть пальцем и сказать: «иди делай». Со мной это не пройдет. Но партии же «Справедливой Россией» не заканчиваются. Перефразируя классика: партий много, Боровик – один! Ну какие еще варианты партий? Много еще. Но точно не «Единая Россия». Остается 12 партий, которые имеют право участвовать в выборах в 2016 году в Госдуму без сбора подписей. Мне все равно от какой партии идти, меня все равно знают, и люди мне доверяют, а не партии. Когда выборы 2013 года прошли, жители стали подходить ко мне с газетой «Справедливое ЖКХ» и спрашивать, почему ВЫ не сделали это и то, здесь же написано, вы обещали. Я им говорю, стоп, во-первых, написано не у меня, а в газете «Справедливое ЖКХ», во-вторых, я не член партии «Справедливая Россия» и никогда им не был. Если вы найдёте, что Боровик что-то обещал и не сделал, то я, конечно, буду добиваться, чтобы свое обещание выполнить. Но здесь вы такого не найдете. Вот интересно, если Куйвашеву удастся скупить «Единую Россию», тех же одномандатников, которых он пытается запугать, - и, похоже, это получается - то что будет с городской Думой? Парализуется? Снимут Якоба? Я думаю, что будет предпринята попытка. Будут пытаться запугивать, подкупать депутатов. Я думаю, они попытаются переворот какой-то устроить. Получится или не получится – вопрос большой. В любом случае, я считаю, что в настоящий момент команда губернатора менее компетентна, чем Администрация города. Хотя я не могу сказать, что я дружу с теми или с другими. У меня есть и к Якобу много частных вопросов. По тому же парку Блюхера много вопросов к Администрации города. Но надо понимать, что есть частные вопросы, а есть глобальные вопросы. Что касается глобального, то я считаю, что губернатор не тем занимается. Вместо того, чтобы набрать команду профессионалов, он набрал Салиховых, Гайд, Пересторониных, которые демонстрируют личную преданность, а реально работать не могут. Такого беспредела, как сейчас, раньше не было. Даже во времена Росселя и Чернецкого. Не было такого, чтобы Россель на Чернецкого ГУВД натравил, провел в доме Чернецкого обыск. А тут идет реальная атака силовиков на членов Администрации, начальников МУПов, всех там… Что это такое? Я просто сам через это все проходил. В апреле 2012 года Октябрьский суд (кстати, тот самый скандально известный судья Измайлов) выдал ордер на обыск у меня. В августе 2012 года, через полгода, перед выборами у меня прошел обыск. Ничего не нашли, забрали всю технику… Потом 2 года не возвращали. Поэтому мне абсолютно не понятно, зачем столько сил и времени тратить на войну с «городом», если все равно ничего не добьются и придется все возвращать? И забранные на уровень субъекта полномочия тоже. Что вообще можно говорить о команде, которая использует только силовые меры воздействия? Тот же Пересторонин. У него вообще, что называется, профессиональная деформация. Если его что-то не устраивает, он считает, что сразу нужно вызвать наряд омоновцев. Я утрирую, конечно, но силовое давление в решении вопросов есть. Как говорится, такую бы энергию да в мирное русло. У нас бы уже давно область в передовиках была. Что, по-вашему мнению, помогло бы улучшить жизнь жителей Свердловской области? Наверное, совместная работа областных и городских властей. Хватит воевать! Пора делом заняться! Ведь сильный Екатеринбург - сильная Свердловская область!

Ystav.com, Екатеринбург, 2015

Написать комментарий 1 комментарий

Александр
Александр

По поводу выборов, точнее - низкой активности по участию населения в выборах. Власть имущим наоборот, если реально оценивать ситуацию, совершенно не нужно активное участие народа в голосовании. Ведь если люди разберутся во всем реально происходящем, то власть имущие перестанут ими быть в лучшем случае. А если до конца идти? То ведь нужно еще и ответить по полной за все сотворенное.... Шутка ли... приехала прокурорша и ... ничего незаконного не увидела.... А хотела ли она что-то там увидеть? Очередная ж галочка, очередной случай формализма и немалого какого-то чиновьичка. А что ж взять тогда с "мелочи"? Юрий Поляков, писатель, главный редактор «Литературной газеты» (1час 11мин …сек) – (вся передача-1час 50мин) в передаче В Соловьева 13.05.16 сказал: Под видом «десоветизации» провели «десовестизацию» страны. Вот в этом на сегодня проблема России! http://russia.tv/video/show/brand_id/21385/episode_id/1300142/video_id/1473015/viewtype/picture/

Ответить

Рейтинг@Mail.ru